高阶思维的概念辨识

被引:18
作者
季明峰
机构
[1] 天津师范大学教育学部
关键词
高阶思维; 历史分析; 概念辨识;
D O I
10.16194/j.cnki.31-1059/g4.2022.11.008
中图分类号
G420 [教学研究和改革];
学科分类号
040102 ;
摘要
高阶思维是近年教育领域中出现的高频词,无论是教育理论工作者还是教育实践工作者都对它推崇备至。但国内高阶思维研究文章的论述却折射出对高阶思维概念的片面认识甚至是错误认识。为了克服国内研究对高阶思维的认识缺陷,有必要对高阶思维的相关概念进行全面的辨识。为了实现这一目的,本研究对国内外的相关研究成果进行历史分析和内容分析。在明确高阶思维内涵和特征的基础上,进一步分析了高阶思维作为教育目标和评价标准,以及作为学术归纳的理解。经过一系列的分析,最终将高阶思维定性为一种包容性概念、一种相对性概念、一种表现高质量教育的时代性概念。
引用
收藏
页码:29 / 36
页数:8
相关论文
共 15 条
[1]  
高阶思维能力评价研究.[D].汪茂华.华东师范大学.2018, 11
[2]  
美国21世纪技能教育改革研究.[D].邓莉.华东师范大学.2018, 11
[3]  
技术丰富课堂环境下高阶思维发展模型建构研究.[D].姜玉莲.东北师范大学.2017, 01
[4]  
面向知识时代的教学设计框架.[D].钟志贤.华东师范大学.2004, 04
[5]  
Comparing Teachers' Thinking about Promoting Students' Thinking.[J].Joseph Onosko.Theory & Research in Social Education.2012, 3
[6]  
Mathematics Teachers’ Interpretation of Higher-Order Thinking in Bloom’s Taxonomy.[J].Tony Thompson.International Electronic Journal of Mathematics Education.2008, 2
[7]  
Defining Higher Order Thinking.[J].Arthur Lewis;David Smith.Theory into Practice.1993, 3
[8]   HIGHER-ORDER THINKING IN TEACHING SOCIAL-STUDIES - A RATIONALE FOR THE ASSESSMENT OF CLASSROOM THOUGHTFULNESS [J].
NEWMANN, FM .
JOURNAL OF CURRICULUM STUDIES, 1990, 22 (01) :41-56
[9]  
战后美国教育史.[M].贺国庆.上海交通大学出版社.2014,
[10]  
教育目标分类学.[M].(美)布卢姆(Bloom;B.S.)著;罗黎辉译;.华东师范大学出版社.1986,