标准必要专利FRAND规则在我国的适用研究

被引:25
作者
张广良 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国人民大学法学院
[2] 中国人民大学国际知识产权研究中心
关键词
FRAND规则; 标准必要专利; 停止侵害; 反垄断;
D O I
暂无
中图分类号
D923.42 [专利法];
学科分类号
030105 ;
摘要
起源于国际标准组织的FRAND规则具有一定的特殊性,但我国合同法、专利法及反垄断法对FRAND规则引发的诉讼具有普适性,能够为FRAND规则的适用提供依据及指引。我国法院在审理涉及FRAND规则的纠纷时,在某些方面恰恰忽视了这一点。法院应从FRAND承诺的要约邀请属性出发,判断专利持有者、标准实施者是否尽到了善意磋商义务,进而判定标准实施者在侵权成立时是否应承担停止侵害责任,以形成和我国现有法律适用标准相契合的FRAND适用规则。
引用
收藏
页码:114 / 121
页数:8
相关论文
共 6 条
[1]   标准必要专利诉讼引发的思考 FRAND原则与禁令 [J].
史少华 .
电子知识产权, 2014, (01) :76-79
[2]  
从“华为诉IDG技术公司等案”看标准必要专利许可[J]. 邵偉,遲少傑.中国专利与商标. 2014 (01)
[3]   合同法诚实信用原则价值研究——经济与道德的视角 [J].
郑强 .
中国法学, 1999, (04) :86-99
[4]   论新合同法中的合同自由原则与诚实信用原则 [J].
江平 ;
程合红 ;
申卫星 .
政法论坛, 1999, (01) :2-11
[5]  
知识产权法研究[M]. 知识产权出版社 , 黄武双, 2013
[6]  
ISO/IEC Guide 2:2004,definition 3 2 .2 .