中国农村绿色发展绩效的空间差异

被引:48
作者
谢里
王瑾瑾
机构
[1] 湖南大学经济与贸易学院
关键词
农村; 绿色发展绩效; 多DEA-Gini准则; 空间差异;
D O I
暂无
中图分类号
F323.22 [农村生态环境保护];
学科分类号
083305 ;
摘要
运用多种DEA模型与Gini准则相结合的方法,采用2003—2012年中国31个省、直辖市和自治区农村数据,对中国及其各地区农村绿色发展绩效值进行了动态测算与分析,在此基础上,对各省市及其所属地区农村绿色发展绩效值进行排名和分析。结果表明,从全国层面来看,中国农村绿色发展绩效整体上呈现上升趋势,如综合绩效值由2.184上升至2.824,表明全国在关注农村经济发展的同时越来越注重环境保护,注重资源和能源的节约,从而促进了全国农村地区绿色发展绩效的提高;从分区域来看,农村绿色发展绩效存在地区差异,绿色发展绩效较高地区是东北,年均值为2.502,西北次之,年均值为2.385,华北、华东和中南地区绩效值相对偏低;进一步地,各省、直辖市和自治区农村绿色发展绩效逐年呈现上升趋势,但有部分省市,如辽宁、河北和山西等,农村绿色发展绩效值偏低,甚至低于该省市所在地区的平均绩效值,这不仅反映了该省市农村绿色发展绩效较低,而且表明了该省市农村绿色发展绩效的高低制约着其所在地区农村整体绿色发展绩效的提升。此外,由于不同省、直辖市和自治区在资源禀赋、技术水平、政策和制度环境等方面不同,农村绿色发展的绩效值在省际之间存在较大差异。基于研究结果,在今后我国农村地区绿色发展过程中,一方面,需要加大绿色资源的投入,为农村绿色发展提供基本的条件;另一方面,需要加大对农村绿色劳动力的投入,确保为农村绿色发展提供高素质劳动力;与此同时,还要不断提高绿色技术水平,为农村绿色发展创造良好的技术条件,以此促进我国农村地区绿色绩效的进一步提高。
引用
收藏
页码:20 / 26
页数:7
相关论文
共 10 条
[1]   污染排放约束下中国农业水资源效率的区域差异与影响因素 [J].
杨骞 ;
刘华军 .
数量经济技术经济研究, 2015, 32 (01) :114-128+158
[2]   基于多种DEA模型和Gini准则的效率评价方法——兼对我国高校运营绩效的评价 [J].
薛晖 ;
郑中华 ;
谢启伟 .
中国管理科学, 2014, 22 (04) :98-104
[4]   基于乡镇管理者视角的农村环境综合整治政策实践分析——来自全国部分省(区、市)195个乡镇的调查数据 [J].
李君 ;
吕火明 ;
梁康康 ;
张龙江 .
中国农村经济, 2011, (02) :74-82
[5]  
Factor Analysis on the Factors that Influencing Rural Environmental Pollution in the Hilly Area of Sichuan Province,China[J]. LING Jing1,2,DENG Liang-ji1,2 1.School of Resource and Environment,Sichuan Agricultural University,Ya’an 625014,China;2.Key Laboratory of Land Information in Sichuan Province,Ya’an 625014,China.Asian Agricultural Research. 2011(02)
[6]   农村环境自主治理模式的研究路径分析 [J].
李颖明 ;
宋建新 ;
黄宝荣 ;
王海燕 .
中国人口·资源与环境, 2011, 21 (01) :165-170
[7]   中国绿色发展指数的编制——《2010中国绿色发展指数年度报告——省际比较》内容简述 [J].
李晓西 ;
潘建成 .
经济研究参考, 2011, (02) :36-64
[8]   农村环境污染情况及影响因素分析——来自全国百村的实证分析 [J].
黄季焜 ;
刘莹 .
管理学报, 2010, 7 (11) :1725-1729
[9]   发达地区农民环境意识调查分析——以苏州市714个样本为例 [J].
宋言奇 .
中国农村经济, 2010, (01) :53-62+73
[10]  
Environmental compliance and human capital: Evidence from Chinese industrial firms[J] . Jing Lan,Alistair Munro.Resource and Energy Economics . 2013 (4)