民事证据随时提出、同时提出抑或适时提出——兼评《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》第65条

被引：9

作者：

马登科

机构：

[1] 西南政法大学

来源：

西南政法大学学报 | 2012年 / 14卷 / 03期

关键词：

举证; 自由顺序主义; 法定顺序主义; 审前程序; 失权; 分类管理;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.1 [民事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

在法定顺序主义下,主张已经固定,有完善系统的审前程序,实行证据同时提出主义和逾期失权制度则有其合理基础。在自由顺序主义中,无审前程序固定主张和争点,则只能实行证据随时提出主义,但证据随时提出主义无法集中审理和诉讼拖延的弊端决定着其让位于增设审前程序后的证据适时提出主义。不像美国的证据开示制度,我国民事诉讼法不能随意证据失权,只能实行相对温和的证据适时提出主义,但也需相应完善审前程序。

引用

页码：116 / 120

页数：5

共 6 条

[1] 论民事诉讼当事人之诉讼促进义务 [J].

刘萍 .

天津大学学报(社会科学版), 2010, 12 (01) :45-49

[2] 举证时限制度的冷思考 [J].

田平安 ;

马登科 .

法学论坛, 2006, (01) :91-100

[3]

两大法系民事诉讼制度比较研究——以美、德为中心.[J].汤维建;.诉讼法论丛.1998, 01

[4]

诉讼法理论与实践.[M].陈光中主编;.中国政法大学出版社.2003,

[5]

纠纷的解决与审判制度.[M].[日]棚濑孝雄原著;王亚新译.中国政法大学社.1994,

[6]

正义论.[M].(美)罗尔斯(Rawls;J.)著;何怀宏等译;.中国社会科学出版社.1988,

← 1 →