决疑术:方法、渊源与盛衰

被引:27
作者
舒国滢
机构
[1] 中国政法大学
关键词
决疑术; 范例; 实践智慧; 或然论;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
"决疑术"被称为是一种"基于案例的推理",它对(法律和道德)案件的裁决采取某种实践的进路。在决疑术的思考中,发现范例是很重要的一步。同时,"案件分类学"在决疑术中是至关重要的。仅从方法论层面看,决疑术与机械推理或数学推理不同,它在本质上是明智推理。决疑术的最早的理论渊源同样可以追溯至亚里士多德实践(道德)哲学。拉比犹太教论辩传统也是决疑术的渊源之一。在历史上,与拉比犹太教论辩传统平行发展的是基督教决疑术。在1556年—1656年间,所有这些历史渊源最后产生"全盛决疑术"。1657年,巴莱西.帕斯卡尔所写的《致外省人信札》发表,使"全盛决疑术"在经历一百年之后走向终结,决疑术本身也由此不断走向衰落。
引用
收藏
页码:5 / 21+159 +159
页数:18
相关论文
共 8 条
[2]  
基督教思想评论[M]. 上海人民出版社 , 许志伟, 2009
[3]  
犹太哲学史[M]. 中国人民大学出版社 , 傅有德等, 2008
[4]  
维柯论人文教育[M]. 广西师范大学出版社 , (意) 维柯, 2005
[5]  
尼各马科伦理学[M]. 中国人民大学出版社 , (古希腊)亚里士多德(Aristotle)著, 2003
[6]  
致外省人信札[M]. 上海社会科学院出版社 , (法)巴莱西·帕斯卡(BlaisePascal), 2002
[7]   CASUISTRY AND THE ROLE OF RHETORICAL REASON IN ETHICAL INQUIRY [J].
TALLMON, JM .
PHILOSOPHY AND RHETORIC, 1995, 28 (04) :377-387
[8]   CASUISTRY AS METHODOLOGY IN CLINICAL ETHICS [J].
JONSEN, AR .
THEORETICAL MEDICINE, 1991, 12 (04) :295-307