从“无理”的判决到判决书“说理”——判决书说理制度的正当性分析

被引：51

作者：

万毅

林喜芬

机构：

[1] 四川大学法学院

[2] 四川大学法学院四川成都

来源：

法学论坛 | 2004年 / 05期

关键词：

判决说理; 权力公开化; 司法职能; 判决书;

D O I：

暂无

中图分类号：

D926.13 [司法行政工作];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

由于受到大陆法系传统的影响 ,我国判决说理并没有被制度化 ,甚至长时间囿于是否需要制度化的讨论中。笔者通过分析认为 ,在中国现有的司法语境中 ,判决说理具有急需正当化、制度化的内在需求。一是 ,判决说理是法官权力公开化的必然 ,同时也是一种法官自保的策略性选择 ;二是 ,判决说理是司法职能现代化的内在需求 ,力求通过判决说理达到当事人从内心“服判”的司法追求。笔者通过比较分析进一步指出了说理主体、说理对象等判决说理的前提性问题

引用

页码：29 / 34+28 +28

页数：7

共 11 条

[1]

法律的原则[M]. 中国大百科全书出版社 , (美)迈克尔·D.贝勒斯(MichaelD.Bayles)著, 1996

[2]

比较法总论[M]. 贵州人民出版社 , (德)茨威格特(Zweigert,Konrad),(德)克茨(Kotz,Hein)著, 1992

[3]

真理与方法[M]. 上海译文出版社 , (德)加达默尔(Gadamer,Hans-Georg)著, 1992

[4]

法律与宗教[M]. 三联书店 , (美)伯尔曼(Berman,HaroldJ.)著, 1991