刑事合规视野下人工智能的刑法评价进路

被引：22

作者：

于冲

机构：

[1] 中国政法大学刑事司法学院

来源：

环球法律评论 | 2019年 / 41卷 / 06期

关键词：

人工智能; 刑事合规计划; 数据安全; 算法规制; 刑事责任;

D O I：

暂无

中图分类号：

D914 [刑法];

学科分类号：

030104 ; 030609 ;

摘要：

人工智能犯罪研究的既有成果,大多忽视了作为人工智能核心问题的数据安全、算法规制问题,就"人工智能"谈"人工智能",以至于针对人工智能的刑法回应性研究大多集中在不可知化、科幻化的"机器人规制"层面。人工智能犯罪的刑法规制,首先应当明确刑法评价的对象是人工智能体研发者的行为,而非人工智能体本身的"行为",进而立足于传统刑法基础理论和刑法框架,确立人工智能犯罪防治的"共治"思维、预防性思维,推动刑法规制的重心由事后的结果性评价转向兼顾事前的危险性预防。对此,有必要引入刑事合规在人工智能中的评价机制,以刑法为手段,在明确人工智能算法可解释、人工智能决策数据透明的前提下,通过人工智能产业链条上的算法合规与数据合规,厘定算法过错、算法霸凌背后的人的过错,防范因数据瑕疵以及算法设计、算法部署、算法应用中人的罪过引发人工智能决策失误。具体要求,正视人工智能风险,实现刑事合规的犯罪预防机能,推动传统刑法事后制裁的评价模式转向事前预防。实现刑事合规的外部规制与自我管理的有机结合,在刑法规则具体化、情境化的基础上,实现刑法与人工智能企业规章制度的功能性协作。

引用

页码：40 / 57

页数：18

共 40 条

[1]

Challenges in implementing the extended producer responsibility in an emerging economy: The end-of-life tire management in Colombia.[J].Jooyoung Park;Nohora Díaz-Posada;Santiago Mejía-Dugand.Journal of Cleaner Production.2018,

[2] Rights of non-humans? Electronic agents and animals as new actors in politics and law [J].

Teubner, Gunther .

JOURNAL OF LAW AND SOCIETY, 2006, 33 (04) :497-521

[3]

Holding Internet Service Providers Accountable.[J].Doug Lichtman;Eric Posner.Supreme Court Economic Review.2006,

[4]

刑事合规：最优企业犯罪预防方法.[N].石磊;.检察日报.2019,

[5]

2018人工智能核心产业发展白皮书.[N]..中国计算机报.2018,

[6]

人工智能中的算法与法治公正.[N].李婕;.人民法院报.2018,

[7]

我国亟待建立人工智能算法审查机制.[N].周游;.中国计算机报.2018,

[8]

合规与刑法.[M].李本灿.中国政法大学出版社.2018, 978-7-5620-8484-6

[9]

刑法的根基与哲学.[M].西原春夫.中国法制出版社.2017,

[10]

终极复制.[M].李智勇.机械工业出版社.2016, 978-7-111-54258-2

← 1 2 3 4 →