监察调查与刑事诉讼程序衔接的法教义学分析

被引:25
作者
谢小剑
机构
[1] 江西财经大学法治政府研究中心
关键词
监察调查; 留置; 法法衔接; 审查起诉;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法]; D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
030106 ; 030103 ;
摘要
监察法明确了监察调查终结后,移送检察院依据刑事诉讼法审查起诉的制度,由于"两法"强制措施、证据制度相差较大,造成了监察调查与刑事诉讼程序街接中的诸多难题。从程序衔接的角度,对监察机关移送审查起诉的案件,检察院无须再刑事立案,退回补充调查处于监察调查阶段但应保障律师辩护权,审查起诉时有权否定监察调查的事实和作存疑不起诉决定。从强制措施街接的角度,刑事诉讼法修改确立的留置效力相对延续理论较为合理,应当明确对被调查人的移送换押制度。从证据街接的角度,应当肯定监察调查收集证据的合法性判断以监察法为标准,威胁、引诱获取的言辞证据依据监察法予以排除,监察调查的案件也应当适用刑事诉讼法规定的其他证据排除规则。
引用
收藏
页码:67 / 77
页数:11
相关论文
共 17 条
[1]   《刑事诉讼法》修改问题研究——以《监察法》的衔接为视角 [J].
杨宇冠 ;
郑英龙 .
湖湘论坛, 2018, 31 (05) :117-125
[2]   推进监察体制改革应当坚持以审判为中心 [J].
陈邦达 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (06) :170-178
[3]   制约模式:监察机关与检察机关的关系模式思考 [J].
左卫民 ;
唐清宇 .
现代法学, 2018, 40 (04) :18-27
[4]   “调查——公诉”模式研究 [J].
李奋飞 .
法学杂志, 2018, 39 (06) :18-31+2
[5]   监察委员会职务犯罪调查与刑事诉讼衔接之探讨——兼论法律监督权的性质 [J].
徐汉明 ;
张乐 .
法学杂志, 2018, 39 (06) :1-17
[6]   监察机关调查犯罪程序的流转与衔接 [J].
叶青 .
华东政法大学学报, 2018, 21 (03) :18-27
[7]   论检察机关对监察机关职务犯罪调查的制约 [J].
朱福惠 .
法学评论, 2018, 36 (03) :13-21
[9]   监察体制改革中的证据制度问题探讨 [J].
纵博 .
法学, 2018, (02) :119-127
[10]   监察与司法协调衔接的法规范分析 [J].
龙宗智 .
政治与法律, 2018, (01) :2-18