禀赋效应的心理机制及其影响因素

被引:25
作者
刘腾飞 [1 ]
徐富明 [1 ,2 ]
张军伟 [1 ]
蒋多 [1 ]
陈雪玲 [1 ]
机构
[1] 华中师范大学心理学院暨湖北省人的发展与心理健康重点实验室
[2] 中国科学院心理研究所
关键词
禀赋效应; 损失规避; 查询理论;
D O I
暂无
中图分类号
B842 [心理过程与心理状态];
学科分类号
040201 ;
摘要
禀赋效应是指个体在拥有某物品时对该物品的估价高于没有拥有该物品时的估价的现象。这一现象在行为经济学中普遍存在。禀赋效应的研究范式包括经典研究范式与物物交换范式。禀赋效应的心理机制主要包括损失规避与查询理论。禀赋效应的影响因素主要包括认知角度、动机、情绪、交易物品的特征、研究设计的选择等。未来的研究需要从禀赋效应的适用条件、产生根源、研究范式的改进等方面进一步探讨。
引用
收藏
页码:646 / 654
页数:9
相关论文
共 28 条
[1]   得失程数的变化:损失规避现象的新视点 [J].
刘欢 ;
梁竹苑 ;
李纾 .
心理学报, 2009, 41 (12) :1123-1132
[2]   行为经济学中的损失规避 [J].
刘欢 ;
梁竹苑 ;
李纾 .
心理科学进展, 2009, 17 (04) :788-794
[3]   Bad riddance or good rubbish? Ownership and not loss aversion causes the endowment effect [J].
Morewedge, Carey K. ;
Shu, Lisa L. ;
Gilbert, Daniel T. ;
Wilson, Timothy D. .
JOURNAL OF EXPERIMENTAL SOCIAL PSYCHOLOGY, 2009, 45 (04) :947-951
[4]   Endowment effect in capuchin monkeys [J].
Lakshminaryanan, Venkat ;
Chen, M. Keith ;
Santos, Laurie R. .
PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS OF THE ROYAL SOCIETY B-BIOLOGICAL SCIENCES, 2008, 363 (1511) :3837-3844
[5]   Neural antecedents of the endowment effect [J].
Knutson, Brian ;
Wimmer, G. Elliott ;
Rick, Scott ;
Hollon, Nick G. ;
Prelec, Drazen ;
Loewenstein, George .
NEURON, 2008, 58 (05) :814-822
[6]   Exchange Asymmetries incorrectly interpreted as evidence of endowment effect theory and prospect theory? [J].
Plott, Charles R. ;
Zeiler, Kathryn .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2007, 97 (04) :1449-1466
[7]   Endowment effects in chimpanzees [J].
Brosnan, Sarah F. ;
Jones, Owen D. ;
Lambeth, Susan P. ;
Mareno, Mary Catherine ;
Richardson, Amanda S. ;
Schapir, Steven J. .
CURRENT BIOLOGY, 2007, 17 (19) :1704-1707
[8]  
Endowment effect theory, prediction bias and publicly provided goods: an experimental study[J] . Ivo Bischoff.Environmental and Resource Economics . 2008 (3)
[9]  
The Endowment Effect: Rose-Tinted and Dark-Tinted Glasses[J] . Dhananjay Nayakankuppam,Himanshu Mishra.Journal of Consumer Research . 2005 (3)
[10]   The role of anticipated emotions in the endowment effect [J].
Zhang, Y ;
Fishbach, A .
JOURNAL OF CONSUMER PSYCHOLOGY, 2005, 15 (04) :316-324