“法院独立”与“法官独立”之辩——一个中式命题的终结

被引:38
作者
蒋惠岭
机构
[1] 最高人民法院司法改革办公室
关键词
司法改革; 法院独立; 法官独立;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2015.01.006
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
"法院独立"与"法官独立"之争看似语词差别,实则价值之异。我国审判组织的制度形式与运作实践似乎都在支持"法院独立"的观点。但是,此观点始终没有说服所有人,特别是实务部门的法律职业人。因此,法律界必须对这些理论的误解加以澄清。无论从法院组织理论,还是从法律职业理论,都可以得出法官独立的观点。而且,当前我国正在进行的每一项司法改革措施都在促进法官的独立性。
引用
收藏
页码:48 / 55
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   法官独立的政治含义 [J].
王亚新 .
文化纵横, 2014, (05) :29-36
[2]   再论人民法院审判权运行机制的构建 [J].
顾培东 .
中国法学, 2014, (05) :284-302
[3]   国外法院体制比较研究 [J].
蒋惠岭 ;
王劲松 .
法律适用, 2004, (01) :73-77
[4]   法官独立审判探析 [J].
史焕章 ;
蒋集耀 .
政治与法律, 1997, (04) :17-21
[6]  
人民法院案件质量评估体系理解与适用[M]. 人民法院出版社 , 张军, 2011
[7]  
美英德法四国司法制度概况[M]. 人民法院出版社 , 韩苏琳, 2008
[8]  
近现代中国审判检察制度的演变[M]. 中国政法大学出版社 , 张培田, 2004
[9]  
法院独立审判问题研究[M]. 人民法院出版社 , 张〓, 1998
[10]  
法律伦理学 .2 东吴大学法学院. 新学林出版股份有限公司 . 2011