抢到人还是留住人:城市“抢人”政策的效果评估

被引:11
作者
吴耀国 [1 ]
李双强 [2 ,3 ]
杜江 [4 ]
机构
[1] 乐山师范学院跨喜马拉雅研究中心、经济管理学院
[2] 深圳市房地产和城市建设发展研究中心
[3] 深圳大学
[4] 四川大学经济学院
关键词
抢人大战; 常住人口; 户籍人口; 政策效应评估;
D O I
暂无
中图分类号
C924.2 [中国人口];
学科分类号
1407 ;
摘要
2017年以来,我国许多大城市陆续出台"抢人"政策,广泛招引人才。这些政策吸引人口的效应如何?本文构建了一个人才招引政策下城市间人口迁移理论分析模型,并基于2008—2018年地级以上城市常住人口、户籍人口年度数据,采用面板数据政策效应评估(HCW)方法和连续时间DID模型,对2017—2018年的城市"抢人"政策吸引人口效应进行了评估。结果显示,总体上,政策的户籍人口效应显著好于常住人口效应,存在非户籍常住人口户籍化的倾向,政策起到了"留住人"的较好效果。不同城市的常住人口效应具有异质性,政策的绝对与相对力度、城市收入水平与生活成本、城市经济发展水平与城市吸引力等都对政策效果有一定影响。
引用
收藏
页码:94 / 107
页数:14
相关论文
共 25 条
[1]   西部大开发二十年政策效果评估——基于面板数据政策效应评估法 [J].
邓翔 ;
李双强 ;
袁满 .
西南民族大学学报(人文社科版), 2020, 41 (01) :107-114
[2]   改革开放40年中国人口迁移变动趋势——基于人口普查和1%抽样调查数据的分析 [J].
马忠东 .
中国人口科学, 2019, (03) :16-28+126
[3]   为什么区域政策越来越重视“抢人”——基于一个拓展的线性模型研究 [J].
李文宇 ;
陈健生 ;
刘洪铎 .
中央财经大学学报, 2019, (01) :98-108
[4]   城市公共服务质量对人口流动的影响 [J].
杨晓军 .
中国人口科学, 2017, (02) :104-114+128
[5]   气候变化对中国人口流动的效应研究 [J].
卢洪友 ;
文洁 ;
许文立 .
湖北社会科学, 2017, (02) :77-84
[6]   行政等级、公共服务与城市人口偏态分布 [J].
覃成林 ;
刘佩婷 .
经济与管理研究, 2016, 37 (11) :102-110
[7]   城市公共服务的供给差异及其对人口流动的影响 [J].
侯慧丽 .
中国人口科学, 2016, (01) :118-125+128
[8]   大型公共支出项目的政策效果评估——以“八七扶贫攻坚计划”为例 [J].
王艺明 ;
刘志红 .
财贸经济, 2016, 37 (01) :33-47
[9]   约束机制和激励机制对国有企业长期投资的影响 [J].
罗知 ;
赵奇伟 ;
严兵 .
中国工业经济, 2015, (10) :69-84
[10]   城市间的“孟母三迁”——公共服务影响劳动力流向的经验研究 [J].
夏怡然 ;
陆铭 .
管理世界, 2015, (10) :78-90