7种确定评估指标权重方法的比较

被引:98
作者
倪少凯
机构
[1] 广东湛江广东医学院预防医学教研室
关键词
赋权方法; 所得; 累积法; 指标权重; 组合赋权法; 相关系数法; 专家排序法; 因子分析法; 均数法;
D O I
暂无
中图分类号
R195 [卫生调查与统计];
学科分类号
100401 ;
摘要
<正> 权重是综合评价中的一个重要的指标体系,合理地分配权重是量化评估的关键。因此,权重的构成是否合理,直接影响到评估的科学性。确定权重的方法有很多,如专家咨询法(Delphi)、专家排序法、层次分析法、秩和比法(RSR)、相关系数法、主成分分析法和因子分析法等,但各种方法均有其优缺点。
引用
收藏
页码:54 / 55+62 +62
页数:3
相关论文
共 7 条
[1]   介绍确定评估指标权重的一种新方法 [J].
余化刚 .
中华医学科研管理杂志, 1996, (02) :88-89
[2]   一种新的综合评价方法──组合评价法 [J].
郭显光 .
统计研究, 1995, (05) :56-59
[3]   综合评价中指标值标准化方法的探讨 [J].
张罗漫 ;
黄丽娟 ;
贺佳 ;
胡琳 ;
于爽 .
中国卫生统计, 1995, (01) :1-4
[4]   Delphi法中评价专家的筛选 [J].
蔡辉,张颖,倪宗瓒 .
中国卫生事业管理, 1995, (01) :49-50+55
[5]   现代实用流行病学第四讲综合评价方法(2) [J].
章扬熙 .
中华流行病学杂志, 1994, (06) :376-379
[6]   主成份分析与因子分析用于多指标综合评价 [J].
张菊英,倪宗瓒 .
现代预防医学, 1994, (01) :5-8
[7]  
决策统计分析[M]. 中国统计出版社 , (美)汉伯格(Hamburg, 1991