REDD+项目中不确定性对森林碳减排量的影响研究

被引：1

作者：

盛济川 ^{[1
,2
,3
]}

曹杰 ^{[1
]}

苗壮 ^{[3
,4
]}

机构：

[1] 南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心

[2] 南京信息工程大学中国制造业发展研究院

[3] 中国社会科学院城市发展与环境研究所

[4] 泰州学院经济与管理学院

来源：

中国人口·资源与环境 | 2016年 / 26卷 / 06期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

REDD+项目; 毁林; 不确定性; 绩效;

D O I：

暂无

中图分类号：

F283 [基本建设投资与经济效益]; X196 [环境经济学];

学科分类号：

0201 ; 02 ; 020106 ;

摘要：

减少砍伐和退化所致排放(REDD+)项目旨在通过采取各种政策方法和积极的激励措施,以帮助发展中国家减少砍伐和森林退化,同时还包括森林保护、森林可持续经营以及增加森林碳信用。在REDD+项目实施过程中,对于碳减排量的准确监测与度量是一个非常重要的步骤,而不确定性问题的普遍存在将可能对碳减排量产生影响。本文通过建立一个包含REDD+项目开发商和代理人两个博弈者的动态博弈模型,通过对动态博弈模型的仿真研究,分析了不确定性对利益相关者收益以及森林碳减排量的影响。研究结果表明,不确定性会使得森林碳减排量增加,以弥补因不确定性所导致的低估量。同时,不确定性的增加也会导致碳排放量的补偿支付价格增长。由于不确定性只会对代理人补贴产生影响,而不会影响开发商补贴,因而向开发商提高补贴更能促进利益相关者的利润增加。并且不确定性越大效果越明显,因此在未来向开发商而非代理人提供补贴才是政策制定者的最佳选择。由于REDD+项目中除了能给开发商和代理人带来收益之外,还以可以增进全社会环境和生态福利水平,而这种外部收益在"森林碳信用"的市场价格中并未得到完全体现,因此需要政策制定者为REDD+项目提供经济激励以弥补这种外部收益。政策制定者选用补贴模式时应优先考虑基于开发商补贴建立公平有效的激励机制。同时,为保证资金被完全用于REDD+的项目之中,并被负责任地按照预期目标使用,因此需要建立能满足国际标准的良好财政治理机制以预防腐败和欺诈,促进REDD+项目的成功实施。

引用

页码：116 / 121

页数：6

共 11 条

[1] Implications of uncertainty and scale in carbon emission estimates on locally appropriate designs to reduce emissions from deforestation and degradation (REDD+) [J].

Lusiana, Betha ;

van Noordwijk, Meine ;

Johana, Feri ;

Galudra, Gamma ;

Suyanto, S. ;

Cadisch, Georg .

MITIGATION AND ADAPTATION STRATEGIES FOR GLOBAL CHANGE, 2014, 19 (06) :757-772

[2]

The global climate change mitigation strategy REDD: monitoring costs and uncertainties jeopardize economic benefits[J] . Daniel Plugge,Thomas Baldauf,Michael K?hl. Climatic Change . 2013 (2)

[3]

Stakeholders' incentives for land-use change and REDD+: The case of Indonesia[J] . Silvia Irawan,Luca Tacconi,Irene Ring. Ecological Economics . 2013

[4]

Access and benefits in payments for environmental services and implications for REDD+: Lessons from seven PES schemes[J] . Sango Mahanty,Helen Suich,Luca Tacconi. Land Use Policy . 2013

[5]

The political economy of reforestation and forest restoration in Asia–Pacific: Critical issues for REDD+[J] . Christopher M. Barr,Jeffrey A. Sayer. Biological Conservation . 2012

[6] The challenge of monitoring biodiversity in payment for environmental service interventions [J].

Sommerville, Matt M. ;

Milner-Gulland, E. J. ;

Jones, Julia P. G. .

BIOLOGICAL CONSERVATION, 2011, 144 (12) :2832-2841

[7]

Diagnosing the uncertainty and detectability of emission reductions forREDD + under current capabilities: an example for Panama[J] . Johanne Pelletier,Navin Ramankutty,Catherine Potvin. Environmental Research Letters . 2011 (2)

[8]

The cost of carbon abatement through community forest management in Nepal Himalaya[J] . Bhaskar Singh Karky,Margaret Skutsch. Ecological Economics . 2009 (3)

[9] Managing new and remanufactured products [J].

Ferrer, G ;

Swaminathan, JM .

MANAGEMENT SCIENCE, 2006, 52 (01) :15-26

[10] How can market mechanisms for forest environmental services help the poor? Preliminary lessons from Latin America [J].

Grieg-Gran, M ;

Porras, I ;

Wunder, S .

WORLD DEVELOPMENT, 2005, 33 (09) :1511-1527

← 1 2 →