共 47 条
对通过新增罪名应对人工智能风险的质疑
被引:32
|作者:
姚万勤
机构:
[1] 西南政法大学法学院
来源:
关键词:
人工智能;
谦抑性;
超前立法;
侵权责任;
间接正犯;
D O I:
暂无
中图分类号:
D924.3 [分则];
TP18 [人工智能理论];
学科分类号:
081104 ;
0812 ;
0835 ;
1405 ;
摘要:
在人工智能技术取得突破性发展的同时,诸多法律风险也伴随而生。因此,如何应对这些风险逐渐成为近期刑法学界关注的重点。虽然在学界有学者主张通过新增罪名进行规制的观点越来越有力,然而,一方面,对人工智能的风险以及风险类型尚未进行深入分析就贸然增设罪名,不仅违背了刑法的谦抑性原则,而且也背离了超前立法理念,其正当性饱受诟病;另一方面,从人的属性视角分析,人工智能并不符合人的本质特征,就此肯定其具有犯罪主体资格也不妥当。因人工智能的风险不同大致可以区分为"使用人工智能造成事故的风险"和"利用智能机器人进行犯罪的风险"两种场域,且在现行民法以及刑法体系之下均能得到有效解决,因而没有必要通过增设刑法罪名来予以应对。
引用
收藏
页码:3 / 14
页数:12
相关论文