对通过新增罪名应对人工智能风险的质疑

被引:32
|
作者
姚万勤
机构
[1] 西南政法大学法学院
关键词
人工智能; 谦抑性; 超前立法; 侵权责任; 间接正犯;
D O I
暂无
中图分类号
D924.3 [分则]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
在人工智能技术取得突破性发展的同时,诸多法律风险也伴随而生。因此,如何应对这些风险逐渐成为近期刑法学界关注的重点。虽然在学界有学者主张通过新增罪名进行规制的观点越来越有力,然而,一方面,对人工智能的风险以及风险类型尚未进行深入分析就贸然增设罪名,不仅违背了刑法的谦抑性原则,而且也背离了超前立法理念,其正当性饱受诟病;另一方面,从人的属性视角分析,人工智能并不符合人的本质特征,就此肯定其具有犯罪主体资格也不妥当。因人工智能的风险不同大致可以区分为"使用人工智能造成事故的风险"和"利用智能机器人进行犯罪的风险"两种场域,且在现行民法以及刑法体系之下均能得到有效解决,因而没有必要通过增设刑法罪名来予以应对。
引用
收藏
页码:3 / 14
页数:12
相关论文
共 47 条