我国实体经济短期金融风险的评价与研判——存量与流量兼顾的短期财务风险综合评估与预警

被引:41
作者
王竹泉
宋晓缤
王苑琢
机构
[1] 中国海洋大学管理学院
[2] 中国企业营运资金管理研究中心
关键词
实体经济; 短期财务风险; 系统性金融风险; 存量与流量兼顾;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2020.0160
中图分类号
F124 [经济建设和发展]; F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
国际清算银行(BIS)和中国人民银行公布的宏观杠杆率数据都显示,我国非金融企业部门杠杆率显著高于所有报告的经济体的均值,非金融企业部门被认为是我国"结构性去杠杆"的重中之重。与之同时,流动性风险频发预示着控制非金融企业部门的短期金融风险对防范系统性金融风险尤为关键。但宏观层面短期风险指标的缺位和微观层面短期风险指标的落后,阻碍了对实体经济短期金融风险的客观评价与理性研判,严重影响了我国结构性去杠杆的精准定位和及时应对。本文在对传统短期财务风险分析指标缺陷分析的基础上,重构了存量流量兼顾的短期财务风险综合评估体系,运用新旧两套体系测度了2009年一季度至2019年一季度共41个季度季末起一年内我国非金融A股上市公司短期财务风险水平,并测度了重大突发公共卫生事件对实体经济短期金融风险的冲击。整体分析结果显示,我国实体经济上市公司短期财务风险较低且呈下降趋势,更多公司风险向低位集聚,但短期偿债能力主要依靠存量保障,即需以降低流动性为代价,保障质量有待提高;传统短期财务风险分析指标不仅高估了实体经济短期金融风险,而且弱化了风险的动态波动性,降低了其对短期金融风险的敏感性。行业分析显示,电力、热力、燃气及水生产和供应业的存量风险值得关注,而房地产业的流量风险值得关注;地区分析显示,大部分地区短期风险控制成效明显,东部地区短期风险整体上低于中西部地区,京津冀区域短期风险有所上升;疫情影响分析显示,疫情对实体经济短期风险的影响总体可控,对不同行业的影响呈两极分化状态,对东部地区和京津冀区域的影响较为明显。本文的研究结论启示我们,政府部门、金融机构、企业经营管理者和财会理论工作者均应正视传统短期金融风险分析的缺陷,重新对实体经济短期金融风险进行客观评价和理性研判,精准、及时识别实体经济短期金融风险的重点区域、行业和企业,坚决守住不发生系统性金融风险的底线。
引用
收藏
页码:156 / 170+216 +216-222
页数:22
相关论文
共 19 条
[1]   疫情冲击下的经济增长与全面小康经济社会目标 [J].
刘伟 .
管理世界, 2020, 36 (08) :1-8
[2]   防范化解系统性金融风险的实践与反思 [J].
王兆星 .
金融监管研究, 2020, (06) :1-5
[3]   宏观分析新范式下的金融风险与经济增长——兼论新型冠状病毒肺炎疫情冲击与在险增长 [J].
张晓晶 ;
刘磊 .
经济研究, 2020, 55 (06) :4-21
[4]   企业杠杆率、宏观经济景气指数与系统性金融风险 [J].
江红莉 ;
刘丽娟 .
金融监管研究, 2020, (01) :66-83
[5]   “降杠杆”、“稳杠杆”和“加杠杆”的区域定位——传统杠杆率指标修正和基于“双重”杠杆率测度体系确立结构性杠杆率阈值 [J].
王竹泉 ;
谭云霞 ;
宋晓缤 .
管理世界, 2019, 35 (12) :86-103
[6]   短期偿债能力评价方法优化研究 [J].
宋晓缤 ;
王竹泉 .
财务与会计, 2019, (21) :37-40
[7]   中国实体经济资金效率与财务风险真实水平透析——金融服务实体经济效率和水平不高的症结何在? [J].
王竹泉 ;
王苑琢 ;
王舒慧 .
管理世界, 2019, 35 (02) :58-73+114+198
[8]   地方国有企业的投融资期限错配:成因与治理 [J].
沈红波 ;
华凌昊 ;
郎宁 .
财贸经济, 2019, 40 (01) :70-82
[9]   中国的杠杆率与系统性金融风险防范 [J].
马建堂 ;
董小君 ;
时红秀 ;
徐杰 ;
马小芳 .
财贸经济, 2016, 37 (01) :5-21
[10]   构建财务报告分析新框架 [J].
王竹泉 .
新理财, 2015, (01) :51-52