贫困研究的多学科差异、融合与集成创新——兼论综合贫困分析框架再建

被引：10

作者：

田宇 ^{[1
,2
]}

丁建军 ^{[1
,3
]}

机构：

[1] 吉首大学商学院

[2] 中山大学管理学院

[3] 吉首大学武陵山片区扶贫与发展协同创新中心

来源：

财经问题研究 | 2016年 / 12期

关键词：

跨学科融合; 集成创新; 综合贫困; “人—业—地”;

D O I：

10.19654/j.cnki.cjwtyj.2016.12.003

中图分类号：

F124.7 [国民收入、国民财富];

学科分类号：

0201 ; 020105 ;

摘要：

贫困的复杂性要求贫困研究突破学科界限走跨学科融合的集成创新之路。社会科学中经济学、社会学、心理学、人类学、政治学和地理学等学科在贫困研究维度、研究方法和减贫主张等方面都存在差异且互补性强。跨学科融合和集成创新虽取得了一定的进展,但仍难以胜任新时期减贫实践的需要。在系统评述贫困研究的多学科差异、融合和集成创新进展的基础上,本文提出了一个集成可行能力贫困理论、可持续生计分析框架、社会排斥分析框架、脆弱性分析框架和地理资本贫困论等现有研究成果的"人—业—地"综合贫困分析框架的构想,该分析框架实现了贫困研究"个人主义"和"结构主义"两大传统范式的有机整合,为新时期综合贫困治理提供理论基础。

引用

页码：21 / 28

页数：8

共 11 条

[1] 脆弱性-抗逆力:连片特困地区的可持续生计分析 [J].

陈艾 ;

李雪萍 .

社会主义研究, 2015, (02) :92-99

[2] 多维贫困“行动—结构”分析框架下的生计脆弱——基于武陵山区的实证调查与理论分析 [J].

李雪萍 ;

王蒙 .

华中师范大学学报(人文社会科学版), 2014, 53 (05) :1-9

[3] 国外农村贫困地理研究进展 [J].

罗庆 ;

李小建 .

经济地理, 2014, 34 (06) :1-8

[4] 连结生计方式与可行能力:连片特困地区减贫路径研究——以四川省甘孜藏族自治州的两个牧区村庄为个案 [J].

向德平 ;

陈艾 .

江汉论坛, 2013, (03) :114-119

[5]

Counting and multidimensional poverty measurement[J] . Sabina Alkire,James Foster.Journal of Public Economics . 2010 (7)

[6]

People, Places, and Policy: A Politically Relevant Framework for Efforts to Reduce Concentrated Poverty[J] . James H. Spencer.Policy Studies Journal . 2004 (4)

[7] Livelihoods and chronic poverty in semi-arid Zimbabwe [J].

Bird, K ;

Shepherd, A .

WORLD DEVELOPMENT, 2003, 31 (03) :591-610

[8] The Measurement of Multidimensional Poverty [J].

François Bourguignon ;

Satya R. Chakravarty .

The Journal of Economic Inequality, 2003, 1 (1) :25-49

[9]

URBAN POVERTY AFTER THE TRULY DISADVANTAGED: The Rediscovery of the Family, the Neighborhood, and Culture[J] . Mario Luis Small,Katherine Newman.Annual Review of Sociology . 2001

[10]

The asset vulnerability framework: Reassessing urban poverty reduction strategies[J] . Caroline O.N. Moser.World Development . 1998 (1)

← 1 2 →