基于沙普利值计算的区块链中PoS共识机制的改进

被引：19

作者：

刘怡然 ^{[1
]}

柯俊明 ^{[1
]}

蒋瀚 ^{[2
]}

宋祥福 ^{[1
]}

机构：

[1] 山东大学计算机科学与技术学院

[2] 山东大学软件学院

来源：

计算机研究与发展 | 2018年 / 55卷 / 10期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

权益证明机制; 沙普利值; 收益分配; Ouroboros协议; 博弈论;

D O I：

暂无

中图分类号：

F821 [世界货币]; F49 [信息产业经济]; TP311.13 [];

学科分类号：

020101 ; 020203 ; 020204 ; 1201 ;

摘要：

区块链由于其去中心化、防篡改、可验证等显著特点,引起人们的普遍关注.其中,去中心化的共识机制在区块链中尤为关键.目前常见的典型共识机制有工作量证明机制(proof of work,PoW)、权益证明机制(proof of stake,PoS)和行动证明机制(proof of activity,PoA)等.但是这些共识机制几乎没有对参与生成区块节点的收益分配给出一种具体的方案.基于博弈论中计算沙普利值的原理对权益证明机制(PoS)中的收益分配方式进行改进,使得PoS机制中参与生成区块的节点的收益分配更加公平合理,改善现在区块链中的社会分层现象,大幅度提高新加入的小节点获得收益的可能性,抵制系统中心化的趋势.此外还将该思想应用到了Ouroboros协议中,对Ouroboros协议的收益分配算法进行了改进,使其满足存活性和持久性.

引用

页码：2208 / 2218

页数：11

共 5 条

[1] 区块链隐私保护研究综述 [J].

祝烈煌 ;

高峰 ;

沈蒙 ;

李艳东 ;

郑宝昆 ;

毛洪亮 ;

吴震 .

计算机研究与发展, 2017, (10) :2170-2186

[2] 安全协议的博弈论机制 [J].

田有亮 ;

彭长根 ;

马建峰 ;

姜奇 ;

朱建明 .

计算机研究与发展, 2014, (02) :344-352

[3]

博弈论[M]. 高等教育出版社 , 谢政, 2018

[4]

博弈论讲义[M]. 中国人民大学出版社 , (, 2017

[5]

Bitcoin:A peer-to-peer electronic cash system .2 Nakamoto S. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf . 2018

← 1 →