急性胰腺炎早期联用BISAP评分及血清CRP、TNF-α评估患者病情及预后的临床价值

被引:9
|
作者
张海伶 [1 ]
马春华 [2 ]
蒋小军 [1 ]
张莹 [1 ]
李红 [1 ]
机构
[1] 中国医科大学航空总医院急诊科
[2] 中国石油天然气集团公司中心医院保健科
关键词
急性胰腺炎; 急性胰腺炎严重程度床边指数; C反应蛋白; 肿瘤坏死因子-α; 预后;
D O I
暂无
中图分类号
R576 [胰腺疾病];
学科分类号
摘要
目的分析急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)早期联用AP严重程度床边指数(BISAP)评分、血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)评估患者病情及预后的临床价值。方法选取中国医科大学航空总医院2013年8月-2015年8月收治的117例AP患者,按照病情分为轻症AP(MAP)组(n=61)及重症AP(SAP)组(n=56),并选取同期50名健康体检者纳入对照组。比较AP患者BISAP评分,并检测三组受试者血清CRP、TNF-α,分析上述指标评估AP患者预后的临床价值。结果 MAP组患者BISAP评分低于SAP组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。SAP组血清CRP水平、TNF-α水平高于MAP组,MAP组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。死亡患者BISAP评分高于器官衰竭患者,器官衰竭患者高于胰腺坏死患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC示,BISAP评分预测SAP患者、死亡患者的AUC分别为0.848、0.891。Pearson相关性分析示,BISAP评分与血清CRP、TNF-α水平均呈正相关,CRP与TNF-α水平呈正相关(P<0.05)。结论 BISAP评分可有效评估AP患者病情及预后,联合血清CRP、TNF-α水平可进一步了解病情进展状态,提高评估的准确性。
引用
收藏
页码:327 / 330
页数:4
相关论文
共 8 条
  • [1] 不同评分系统早期预测急性胰腺炎病情严重程度的比较研究
    杨涓
    郑盛
    张帆
    刘占举
    [J]. 中国医药导报, 2016, 13 (02) : 133 - 137+141
  • [2] 三种CT评分与急性胰腺炎严重程度床边指数评分评估重症急性胰腺炎的相关性研究
    汪翊
    冷琦
    黄子星
    宋彬
    [J]. 中国普外基础与临床杂志, 2015, 22 (12) : 1520 - 1524
  • [3] 急性胰腺炎患者外周血α-MSH、TNF-α、PCT的动态检测及临床意义题录附视频
    高明
    项和平
    张长乐
    付锐
    [J]. 中华急诊医学杂志, 2015, (04) : 431 - 434
  • [4] 重症急性胰腺炎诊治进展
    王春耀
    杜斌
    [J]. 中华急诊医学杂志, 2014, 23 (10) : 1073 - 1075
  • [5] BISAP评分对急性胰腺炎严重程度及预后评估的临床价值
    李素清
    马小彬
    滑立伟
    庞凤兰
    张坤均
    [J]. 中国老年学杂志, 2013, 33 (19) : 4873 - 4874
  • [6] 新亚特兰大分类下不同评分标准预测急性胰腺炎预后的价值比较
    汪安江
    徐思
    洪军波
    刘丕
    夏亮
    祝荫
    何文华
    陈幼祥
    吕农华
    [J]. 中华内科杂志, 2013, (08)
  • [7] 急性胰腺炎的评分系统[J]. 王东旭,林连捷,郑长青. 世界华人消化杂志. 2013(10)
  • [8] A prospective study of the Bedside Index for Severity in Acute Pancreatitis (BISAP) score in acute pancreatitis: An Indian perspective[J] . Debadutta Senapati,Prasanna Kumar Debata,Saumya Sekhar Jenasamant,Anil Kumar Nayak,Manoj Gowda S.,Narendra Nath Swain. Pancreatology . 2014 (5)