反腐败影响了地区营商环境吗?——基于十八大以来反腐行动的经验证据

被引:27
作者
邓慧慧
刘宇佳
机构
[1] 对外经济贸易大学国际经济研究院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
营商环境; 反腐败; 双重差分;
D O I
暂无
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作];
学科分类号
0308 ;
摘要
本文以十八大以来的反腐行动为政策冲击,基于各地区反腐力度差异构造准自然实验,使用DID模型评估反腐政策对营商环境的影响及传导路径。研究发现:(1)加强反腐力度有利于持续优化营商环境。(2)反腐有利于活跃地区创业进而优化营商环境,但要通过提升公众的公平信任感和满意度进而影响营商环境还需要更多的激励因素。(3)反腐舆论强度与营商环境之间存在正U形关系,加大反腐舆论有利于提升反腐行动给营商环境带来的正向影响。(4)"拍苍蝇"的反腐策略相对于"打老虎"来说更能增强企业和公众的反腐获得感,对营商环境体现出更积极的影响。因此,本文建议加强基层腐败治理,重视反腐舆论引导和应对,提高公众公平感知和政治信任,推动构建亲清政商关系。
引用
收藏
页码:84 / 98
页数:15
相关论文
共 28 条
[1]   营商环境影响企业信贷成本吗 [J].
周泽将 ;
高雅萍 ;
张世国 .
财贸经济, 2020, 41 (12) :117-131
[2]   患寡更患不均:不公平感如何影响公众的政治信任——基于对亚洲和拉丁美洲舆情表的多层分析 [J].
岳磊 ;
刘乾 .
经济社会体制比较, 2020, (06) :178-189
[3]   我国地区营商环境的决定因素、影响效应和评价指数——基于MIMIC模型的研究 [J].
孙群力 ;
陈海林 .
财政研究, 2020, (06) :105-120
[4]   交通基础设施对企业内外销关系的影响机制分析:基于新经济地理运输成本的视角 [J].
刘晴 ;
胡甜甜 ;
邵智 .
世界经济研究, 2020, (05) :17-33+135
[5]   反腐败与政治信任:结构偏好与规模偏好的影响差异 [J].
季程远 ;
孟天广 .
上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2020, 28 (02) :99-112
[6]   腐败惩治的正外部性和企业创新行为 [J].
田利辉 ;
王可第 .
南开管理评论, 2020, 23 (02) :121-131+154
[7]   政府效能、腐败规制对营商环境的优化效应研究——来自跨国面板数据的经验证据 [J].
徐换歌 ;
蒋硕亮 .
公共管理与政策评论, 2020, 9 (01) :84-96
[8]   反腐败与地区创业:效应与影响机制 [J].
黄亮雄 ;
孙湘湘 ;
王贤彬 .
经济管理, 2019, 41 (09) :5-19
[9]   营商环境、企业寻租与市场创新——来自中国企业营商环境调查的经验证据 [J].
夏后学 ;
谭清美 ;
白俊红 .
经济研究, 2019, 54 (04) :84-98
[10]   中国城市营商环境评价及有关建议 [J].
李志军 ;
张世国 ;
李逸飞 ;
单珊 .
江苏社会科学, 2019, (02) :30-42+257