版权法上的审美判断

被引：25

作者：

梁志文

机构：

[1] 南京师范大学法学院、中国法治现代化研究院

来源：

法学家 | 2017年 / 06期

关键词：

审美非歧视性原则; 审美判断; 艺术共同体; 审美主观性; 艺术作品;

D O I：

10.16094/j.cnki.1005-0221.2017.06.012

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

"审美非歧视性"理论认为,由于审美判断的主观性和法官能力的局限性,法官不应对作品作出审美价值上的判断。但是,法官在版权案件中常常不得不进行相关的审美判断,并且自觉或不自觉地运用各种审美理论。由于艺术作品的审美判断区分了版权与工业产权的保护范围、维护着版权保护体系的内在协调,除非属于版权法明确规定的非艺术类客体(如软件、数据库等),法院就不得不考虑作品的艺术性或审美意义,为此有必要为法官正确选择合适的审美理论提供理论依据。"艺术共同体"标准是法官选择审美理论的重要依据。"艺术共同体"通过对作品形式、作者和读者的审美解读可以形成一致的审美判断,并体现于作品艺术形式的判断与艺术价值的判断之中。

引用

页码：143 / 157+180 +180

页数：16

共 9 条

[1] 版权法上实质性相似的判断 [J].

梁志文 .

法学家, 2015, (06) :37-50+174

[2] 作品“独创性”概念的法经济分析 [J].

熊文聪 .

交大法学, 2015, (04) :130-139

[3] 摄影作品的独创性及其版权保护 [J].

梁志文 .

法学, 2014, (06) :32-41

[4]

著作权法[M]. 中国人民大学出版社 , 王迁, 2015

[5]

美学原理[M]. 北京大学出版社 , 杨辛, 2010

[6]

美学原理[M]. 北京大学出版社 , 叶朗, 2009

[7]

著作权法[M]. 法律出版社 , (德)M.雷炳德(ManfredRehbinder)著, 2005

[8]

张旺与上海布鲁潘达网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 .2 上海市徐汇区人民法院[2015]徐民三[知]初字第26号 .

[9]

← 1 →