我国物权变动理论的立法选择(上)

物权变动是物权立法政策和立法技术上的重大课题。我国物权立法对此应采取的选择是： 承认物权行为的客观存在性； 但当以债权契约为物权变动的原因关系时， 物权行为并不具有独立性， 而是被债权行为吸收； 物权的支配性特征要求物权变动以公示方法——交付 （动产） 或登记 （不动产） 为内在生效要件。这样， 物权变动过程就是意定行为（债权或物权行为） 和法定行为（交付或登记） 的结合； 在双方当事人之间， 法律赋予意定行为具有决定行为的效力； 但对善意第三人来说， 法定行为则具有决定意定行为的效力， 即赋予公示公信力来维护交易安全， 而无承认物权行为之无因性之必要。