大数据与公共生活:冲击、风险及治理反思

被引:5
作者
林奇富 [1 ,2 ]
贺竞超 [2 ]
机构
[1] 吉林大学行政学院暨国家治理协同创新中心
[2] 吉林大学行政学院政治学系
关键词
大数据; 冲击与风险; 政治社会化; 大数据权力; 大数据治理;
D O I
暂无
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
大数据可能对我们的公共生活带来巨大的冲击与影响,引致一系列社会风险和挑战:首先,大数据会对常规的政治社会化系统带来冲击,挑战既有的政治社会互动逻辑,撼动政治社会秩序的合法性和稳定性;其次,大数据会对社会权力结构与交往关系带来冲击,削弱既有权力的制度逻辑,改变群体、个体间的资源分配关系;最后,大数据会对公共参与和公共事务带来冲击,使政治过程呈现不可控性和治理规则的去价值化,从而区别于传统政治过程和治理模式,引发新的社会问题、政治困境和治理黑洞。在合理评估和判断大数据的风险级别与性质基础上,我们应遵循市场化、法治化、责任化和民主化的发展路径,提升国家对大数据的总体治理水平。
引用
收藏
页码:86 / 90
页数:5
相关论文
共 10 条
[2]   大数据政治学:新信息时代的政治现象及其探析路径 [J].
孟天广 ;
郭凤林 .
国外理论动态, 2015, (01) :46-56
[3]   大数据时代的中国国家治理能力建设 [J].
唐皇凤 ;
陶建武 .
探索与争鸣, 2014, (10) :54-58
[4]   现代国家治理与制度建设 [J].
燕继荣 .
中国行政管理, 2014, (05) :58-63
[5]   转型危机与国家治理:中国的经验 [J].
徐湘林 .
经济社会体制比较, 2010, (05) :1-14
[6]   信息技术在国家治理中的双面性与非均衡性 [J].
肖滨 .
学术研究, 2009, (11) :31-36
[7]   政治社会化:涵义、特征、功能 [J].
李元书 .
政治学研究, 1998, (02) :18-26
[8]  
大数据治理[M]. 清华大学出版社 , 索瑞斯, 2014
[9]  
社会权力的来源[M]. 上海人民出版社 , (英) 曼 (Mann, 2007
[10]  
大数据标准化白皮书 .2 中国电子技术标准化研究院. . 2014