宏观杠杆率与经济增长

被引:15
作者
张启迪
机构
关键词
宏观杠杆率; 经济增长; 金融风险;
D O I
10.19477/j.cnki.11-1077/f.2020.06.005
中图分类号
F124.1 [国民经济现代化]; F832.4 [信贷];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
全球金融危机后,宏观杠杆率持续上升引起广泛关注。本文使用1980-2017年43个国家(地区)的面板数据为样本,研究表明宏观杠杆率对经济增长的影响存在稳健的阈值效应。政府、非金融企业、居民以及整体经济杠杆率的阈值水平分别为79.8%-81.1%、72.2%-76.9%、53.3%-57.8%和175.6%-195.1%。中国宏观杠杆率问题较为突出,非金融企业杠杆率大幅超过阈值,居民杠杆率已经超过阈值,政府杠杆率尚未超过阈值,但空间也已十分有限。中国应积极推进非金融企业去杠杆,抑制居民杠杆率进一步上升,珍惜政府有限的杠杆率空间。同时,应大力推进结构性改革,提高经济效率。本文结论为全球债务风险的评估以及中国宏观杠杆率政策的制定提供了重要决策参考。
引用
收藏
页码:62 / 76
页数:15
相关论文
共 27 条
[1]   政府债务增加降低了企业杠杆吗? [J].
刘穷志 ;
白云 .
财政研究, 2020, (03) :71-84
[2]   稳杠杆比去杠杆更合适 [J].
黄益平 .
金融经济, 2019, (09) :17-18
[3]   去杠杆的路径选择:财政去杠杆还是金融去杠杆?——基于企业部门的分析 [J].
周菲 ;
赵亮 ;
尹雷 .
财政研究, 2019, (02) :75-90
[4]   结构性去杠杆进程中居民部门可以加杠杆吗 [J].
刘哲希 ;
李子昂 .
中国工业经济, 2018, (10) :42-60
[5]   杠杆率、经济增长与衰退 [J].
刘晓光 ;
刘元春 ;
王健 .
中国社会科学, 2018, (06) :50-70+205
[6]   结构性去杠杆:进程、逻辑与前景——中国去杠杆2017年度报告 [J].
张晓晶 ;
常欣 ;
刘磊 .
经济学动态, 2018, (05) :16-29
[7]   居民家庭“加杠杆”能促进消费吗?——来自中国家庭微观调查的经验证据 [J].
潘敏 ;
刘知琪 .
金融研究, 2018, (04) :71-87
[8]   居民加杠杆的是与非 [J].
伍戈 ;
高莉 ;
文若愚 ;
林渊 .
金融发展评论, 2018, (01) :1-6
[9]   加杠杆是否一定会成为房价上涨的助推器?——来自省际面板门槛模型的证据 [J].
魏玮 ;
陈杰 .
金融研究, 2017, (12) :48-63
[10]   居民部门杠杆率对经济增长影响的实证研究——基于ARDL-ECM模型 [J].
谢云峰 .
区域金融研究, 2017, (05) :62-66