论量刑听证程序的价值与功能——以美国法为范例的考察

被引:8
作者
汪贻飞
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
听证程序; 价值; 功能; 自由裁量权;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD915.3 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
美国实行定罪与量刑程序分离模式,独立的量刑听证程序包括听证前的社会调查程序和法庭上的量刑听证程序。独立的量刑听证程序通过多方参与,不仅使量刑程序更加符合程序正义的要求。而且通过让法官接触更多、更全面的量刑信息,促进实体公正。此外,如果将量刑上诉、申诉等因素考虑在内,那么量刑听证程序不仅不会降低诉讼效率,反而会提高综合效率。从功能的角度分析,独立的量刑听证程序能够有效地限制法官量刑裁量权,保障被害人的有效参与,拓展辩护空间,扩大检察机关的作用空间,促进量刑程序的公开和透明等。
引用
收藏
页码:66 / 73
页数:8
相关论文
共 12 条
[1]   论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2009, (01) :163-179
[2]   构建我国量刑程序的几个争议问题 [J].
胡云腾 .
法制资讯, 2008, (06) :33-36
[3]   定罪与量刑程序分离之辩 [J].
陈卫东 .
法制资讯, 2008, (06) :29-30
[4]   构建我国量刑程序的基本思路 [J].
宋英辉 ;
何挺 .
法制资讯, 2008, (06) :40-42
[6]   构建我国相对独立量刑程序的几个难点 [J].
蒋惠岭 .
法律适用, 2008, (04) :7-10
[7]   我国相对独立量刑程序的设计与构建 [J].
李玉萍 .
法律适用, 2008, (04) :11-14
[8]   定罪与量刑的程序关系模式 [J].
陈瑞华 .
法律适用, 2008, (04) :2-6
[9]  
Procedural justice and human rights in international sentencing.[J].Ralph Henham.International Criminal Law Review.2004, 2
[10]  
问题与主义之间.[M].陈瑞华著;.中国人民大学出版社.2003,