外汇储备、双边货币互换与流动性冲击

被引:16
作者
杨权
杨秋菊
机构
[1] 厦门大学经济学院国际经济与贸易系
关键词
国际资本流动性冲击; 外汇储备; 双边货币互换; 福利效应; 最优规模;
D O I
10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.2018.11.006
中图分类号
F832.6 [汇兑、对外金融关系]; F822 [中国货币];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 020101 ; 020203 ;
摘要
本文在开放经济条件下构建了国际资本流动性冲击及其救援模型,探讨存在流动性风险情形下外汇储备与双边货币互换对国际资本期望净产出的影响。在理论模型的基础上,进一步通过参数设定与模拟,分析双边货币互换的福利效应并确定货币互换最优规模。结果显示,当国际资本流动性冲击低于0.5时,外汇储备占国际资本的比重为24.1%就能应付大部分的流动性风险。当国际资本流动性冲击处于0.51~0.87时,采取双边货币互换和外汇储备相结合的救援方式效果最佳,此时,外汇储备占国际资本的比重最优区间为24.18%~25.55%,双边货币互换占国际资本的比重最优区间为0.33%~35.54%。对照一国外汇储备量及其与中国人民银行、美联储签署的货币互换协议发现,外汇储备量和双边货币互换规模虽落入最优区间,但综合两者的流动性提供功能,大部分国家仍不能应对0.6以上的流动性冲击。其中,大部分国家的外汇储备量偏低,只有巴西、丹麦、日本、韩国、俄罗斯、泰国的外汇储备量是相对足够的,同时,中国与哈萨克斯坦、土耳其和塞尔维亚的双边货币互换协议额度都太低,很难提供遭受冲击时所需的流动性。
引用
收藏
页码:67 / 82
页数:16
相关论文
共 22 条
[1]   亚洲外汇储备普遍增长原因分析——基于空间计量杜宾模型的实证研究 [J].
黄嬿 ;
丁剑平 .
国际金融研究, 2017, (11) :23-32
[2]   中欧货币互换协议的法律分析与政策思考 [J].
李仁真 ;
杨心怡 .
武汉大学学报(哲学社会科学版), 2014, 67 (04) :44-50
[5]   资本账户开放、金融风险与最优外汇储备 [J].
杨权 ;
裴晓婧 .
国际金融研究, 2011, (07) :22-33
[6]   全球金融动荡背景下东亚地区双边货币互换的发展——东亚金融合作走向及人民币角色调整 [J].
杨权 .
国际金融研究, 2010, (06) :30-40
[8]   一个基于金融稳定的外汇储备分析框架——兼论中国外汇储备的适度规模 [J].
李巍 ;
张志超 .
经济研究, 2009, 44 (08) :27-36
[9]  
A theory of rollover risk, sudden stops, and foreign reserves[J] . Sewon Hur,Illenin O. Kondo.Journal of International Economics . 2016
[10]  
Redback Rising: China's Bilateral Swap Agreements and Renminbi Internationalization[J] . Steven Liao,Daniel McDowell.Int Stud Q . 2015 (3)