内部控制审计制度的执行增加了审计费用吗

被引:13
作者
杨艳文 [1 ]
余德慧 [2 ]
机构
[1] 中央财经大学会计学院
[2] 中华女子学院管理学院
关键词
内部控制审计; 企业规模; 审计费用; 中小板; 创业板; 主板;
D O I
10.16299/j.1009-6116.2016.02.008
中图分类号
F239.45 [内部审计];
学科分类号
1202 ; 120201 ;
摘要
文章检验了内部控制审计制度执行前后内部控制审计对审计市场收费的影响,同时将样本公司按照不同板块及规模进行分类,研究不同公司内部控制审计制度对审计收费影响的差异性。研究结果发现:内部控制审计制度执行后相对于执行前,小型公司的审计费用显著增加;大型公司中,只有披露内部控制审计报告公司的审计费用显著上升,而未披露内部控制审计报告公司的审计费用没有显著变化。内部控制审计制度执行后,中小板和创业板小型公司无论是否披露内部控制审计报告,其审计费用没有显著差异;而大型公司中,披露内部控制审计报告的审计费用显著更高。此外,主板公司无论大型还是小型,披露内部控制审计报告的,其审计费用均显著更高。内部控制审计制度执行后,首次执行内部控制审计的小型和大型公司的审计费用均显著增加。研究结论为规范审计市场的审计收费提供了参考。
引用
收藏
页码:71 / 79
页数:9
相关论文
共 5 条
[1]   自愿性内部控制审计是否增加了企业的审计负担? [J].
张国清 ;
夏立军 .
经济管理, 2013, 35 (05) :96-107
[2]   财务报告内部控制审计收费的影响因素——基于中国内地在美上市公司的实证研究 [J].
张宜霞 .
会计研究, 2011, (12) :70-77+97
[3]   中国上市公司内部控制问题与审计定价关系研究——来自中国A股上市公司的横截面数据 [J].
张敏 ;
朱小平 .
经济管理, 2010, 32 (09) :108-113
[4]   控制风险、风险溢价与审计收费——来自深市上市公司2007年年报的经验证据 [J].
戴捷敏 ;
方红星 .
审计与经济研究, 2010, 25 (03) :46-53
[5]   Was Dodd-Frank justified in granting internal control audit exemption to small firms? [J].
Dey, R. Mithu ;
Sullivan, Mary W. .
MANAGERIAL AUDITING JOURNAL, 2012, 27 (07) :666-+