法益保护前置:刑法对食品安全保护的路径选择——以帮助行为正犯化为研究视角

被引:20
作者
姜敏 [1 ,2 ]
机构
[1] 西南政法大学法学院
[2] 北京师范大学刑事法律科学研究院
关键词
食品安全; 法益保护前置; 帮助行为; 正犯化;
D O I
暂无
中图分类号
D924.3 [分则]; D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030104 ; 030103 ;
摘要
食品安全领域犯罪频发,我国规制食品安全犯罪的刑事法网粗疏,致使诸多引发食品安全风险的帮助行为规制遭遇困境。发达国家如美、德、日等国的刑法,通过将帮助行为正犯化等路径实现法益保护前置,建构了从农田到餐桌的严密刑事法网,有力地保护了食品安全。我国刑法对侵害食品安全的帮助行为,立法上没有进行直接惩罚,实践中即使有帮助行为涉嫌食品安全犯罪,也是依据共犯等理论进行惩罚。食品安全保护的重要性、帮助行为的高风险性、惩罚帮助行为的依附性、帮助行为正犯化的可行性,决定了我国刑法应以刑事法治内在要求和外在要求为前提,考量帮助行为和实质损害之间的规范关联性、帮助行为与实质损害行为的因果关系、帮助行为的风险系数等,在附条件情况下实现食品领域高风险帮助行为正犯化,严密食品安全保护刑事法网,保护民生。
引用
收藏
页码:83 / 90
页数:8
相关论文
共 27 条
[1]  
共犯制度的根基与拓展.[M].王志远; 著.法律出版社.2011,
[2]  
刑法总论精释.[M].陈兴良; 主编.人民法院出版社.2010,
[3]  
现代国际刑法学原理.[M].王世洲; 著.中国人民公安大学出版社.2009,
[4]  
刑法分则的解释原理.[M].张明楷著;.中国人民大学出版社.2004,
[5]  
刑法学.[M].张明楷 著.法律出版社.1997,
[6]   刑法应对社会风险之有所为与有所不为 [J].
齐文远 .
法商研究, 2011, 28 (04) :3-6
[7]   “风险刑法”与刑法风险:双重视角的考察 [J].
陈兴良 .
法商研究, 2011, 28 (04) :11-15
[8]   “风险刑法”的风险及其控制 [J].
刘明祥 .
法商研究, 2011, 28 (04) :16-19
[9]   风险社会的刑事政策与刑法 [J].
卢建平 .
法学论坛, 2011, 26 (04) :21-25
[10]   风险社会中传统刑法立法的困境与出路 [J].
利子平 .
法学论坛, 2011, 26 (04) :26-32