两大股权激励方式激励作用的比较研究——基于厌恶经理人的委托代理模型分析

被引:6
作者
杨慧辉
机构
[1] 东华大学旭日工商管理学院 上海上海对外贸易学院
[2] 上海
关键词
限制性股票; 股票期权; 报酬—业绩敏感度; 确定性等价;
D O I
10.15931/j.cnki.1006-1096.2008.02.024
中图分类号
F271 [企业体制]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
笔者采用委托代理模型,以股东为风险中性、经理人为风险厌恶为基本假设,分析了限制性股票和股票期权两种股权激励形式的激励作用。结果显示,当限制性股票无偿赠送给经理人时,股票期权的激励作用大于股票的激励作用;为激励经理人采取股东希望的行动,股票期权对股东的经济成本低于限制性股票对股东的经济成本。这一结论为我国股权分置改革后上市公司选择股权激励方式提供了一定的理论借鉴。
引用
收藏
页码:109 / 113
页数:5
相关论文
共 7 条
[1]  
经理人激励与股票期权[M]. 中国人民大学出版社 , 谢德仁著, 2004
[2]   Stock options for undiversified executives [J].
Hall, BJ ;
Murphy, KJ .
JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 2002, 33 (01) :3-42
[3]   Incentive efficiency of stock versus options [J].
Feltham G.A. ;
Wu M.G.H. .
Review of Accounting Studies, 2001, 6 (1) :7-28
[4]   The value and incentive effects of nontraditional executive stock option plans [J].
Johnson, SA ;
Tian, YS .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2000, 57 (01) :3-34
[5]   Optimal exercise prices for executive stock options [J].
Hall, BJ ;
Murphy, KJ .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (02) :209-214
[6]  
The sensitivity of CEO wealth to equity risk: an analysis of the magnitude and determinants[J] . Wayne R. Guay.Journal of Financial Economics . 1999 (1)
[7]   PERFORMANCE PAY AND TOP-MANAGEMENT INCENTIVES [J].
JENSEN, MC ;
MURPHY, KJ .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1990, 98 (02) :225-264