论食物权的司法保障

被引：4

作者：

宁立标 ^{[1
]}

罗开卷 ^{[2
]}

机构：

[1] 贵州大学法学院

[2] 上海市高级人民法院

来源：

法商研究 | 2011年 / 28卷 / 03期

关键词：

食物权; 司法保障; 合理标准; 最低核心标准;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2011.03.020

中图分类号：

D998.2 [人权的国际保护];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

食物权是国际人权公约规定的人权,但有学者以食物权定义不确切、缺少食物权的国内立法、食物权是一项逐步实现的权利、食物权的实现需要可提供的资源等理由对食物权的可诉性提出质疑。然而,这些理由不足以否决食物权的可诉性。从司法实践看,世界上一些国家已经对食物权实行直接或者间接的司法保护。对于对食物权进行司法裁判的标准,应该超越最低核心标准与合理标准之争,在坚持最低核心标准的基础之上兼顾合理标准。

引用

页码：51 / 59

页数：9

共 12 条

[1]

作为人权的社会权[M]. 人民出版社 , 龚向和, 2007

[2]

比较法视野中的司法程序[M]. 清华大学出版社 , (意)莫诺·卡佩莱蒂(MauroCappelletti)著, 2005

[3]

人权、国家与文明[M]. 三联书店 , (日)大沼保昭著, 2003

[4]

国际人权法概论[M]. 中国社会科学出版社 , (美)托马斯·伯根索尔(T.Buergenthal)著, 1995

[5]

Non-implementation of court orders in socio-economic rights litigation in South Africa : is the cancer here to stay? : feature[J] . Mbazira,Christopher.ESR Review : Economic and Social Rights in South . 2008 (4)

[6]

Eating Socioeconomic Rights: The Usefulness of Rights Talk in Alleviating Social Hardship Revisited[J] . Marius. Pieterse.Human Rights Quarterly . 2007 (3)

[7]

Adjudicating Constitutional Priorities in a Transnational Context: A Comment on Soobramoney's Legacy and Grootboom's Promise[J] . Craig Scott,Philip Alston.South African Journal on Human Rights . 2000 (2)

[8] CONSTITUTIONAL ROPES OF SAND OR JUSTICIABLE GUARANTEES - SOCIAL RIGHTS IN A NEW SOUTH-AFRICAN CONSTITUTION [J].

SCOTT, C ;

MACKLEM, P .

UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW, 1992, 141 (01) :1-148

[9]

The Legal Nature of the Rights Granted by the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights *[J] . E.W. Vierdag.Netherlands Yearbook of International Law . 1978

[10]

Judicial Adherence to a Minimum Core Approach to Socio-Economic Rights AComparative Perspective .2 Joie Chowdhury. http://scholarship.law.cornell.edu/lps clacp/27 . 2011

← 1 2 →