论国际投资仲裁上诉机制的设计——以TTIP谈判为例

被引:14
作者
王鹏
郭剑萍
机构
[1] 西安交通大学法学院
关键词
国际投资仲裁; 上诉机制; TTIP; CETA; 国际投资协定;
D O I
10.13687/j.cnki.gjjmts.2015.05.008
中图分类号
D997.4 [国际商事仲裁与国际海事仲裁法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
美欧双方在TTIP谈判中对投资仲裁上诉机制总体持开放政策,在欧盟的积极推动下,TTIP上诉机制条款值得期待。在经历多次制度探索后,国际投资仲裁体系建立更为具体的上诉机制的时机已经成熟。2012年欧加CETA为TTIP谈判提供了制度借鉴,厘定上诉机制设计在时间、层级、程序和成本四个维度上的紧张关系,且昭示了与配套措施协同推进的必要性。综合欧美双方的经济立场、及其在国际投资仲裁体系的领导地位和TTIP谈判的政策取向,TTIP很有可能纳入设计合理的上诉机制条款并被其他国家借鉴,构成未来多边上诉机制的范本。
引用
收藏
页码:99 / 112
页数:14
相关论文
共 5 条
[1]  
ICSID仲裁中的揭开公司面纱问题研究:路径与协调[J]. 王鹏.武大国际法评论. 2014(02)
[2]   论国际投资法与国内法的互动 [J].
王鹏 .
国际经贸探索, 2014, 30 (09) :85-96
[3]   试探投资者-东道国争端解决中的上诉机制 [J].
张泽忠 .
国际经贸探索, 2008, (03) :39-44
[4]  
Power-Conferring Treaties: The Meaning of ‘Investment’ in the ICSID Convention[J] . TONY COLE,ANUJ KUMAR VAKSHA.Leiden Journal of International Law . 2011 (2)
[5]  
U.S.Objectives,U.S.Benefits in the Transatlantic Trade and Investment Partnership:A Detailed View .2 USTR. http://www.ustr.gov/about-us/press-office/press-releases/2014/March/US-Objectives-US-BenefitsIn-the-TTIP-a-Detailed-View . 2014