论国家安全审查措施在WTO中的可诉性

被引:15
作者
黄志瑾
机构
[1] 上海对外经贸大学国际经贸研究所
关键词
国家安全审查; WTO; TRIMs; 三一重工; 可诉性; 走出去;
D O I
10.16494/j.cnki.1002-3933.2013.12.026
中图分类号
D996.1 [国际商法(国际贸易法)];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
随着"走出去"战略的不断深入,中国企业走出去的步伐越来越频繁和大胆,世界各国都遍布中国企业的足迹。一方面,各国为了吸引外资的需要都欢迎中国企业到其本国投资,另一方面,中国企业,尤其是国有企业给东道国带来一定的压力,各国从某种程度上开始抵制中国企业的大幅度投资。国家安全审查是这种抵制的最强有力的手段,基本上被市场开放程度较高的发达经济体普遍采用。从三一重工诉美国CIFUS案入手,对国家安全审查的国内司法可诉性和国际法可诉性进行对比,试图寻找出国家安全审查这一政府行政行为是否属于WTO的管辖权?中国企业和政府如何通过WTO这一途径高效地维护企业在海外的利益。
引用
收藏
页码:121 / 128
页数:8
相关论文
共 4 条
[1]   浅析WTO争端解决机制的司法性质及其对国际投资争议解决法的影响 [J].
刘笋 .
广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2002, (01) :69-74
[2]  
世界贸易组织[M]. 法律出版社 , 曹建明, 2004
[3]  
M.G. Edward and M.M. David , U.S. National Security and Foreign Direct Investment, Institute for International Economics (2006) .2 S KHAN,M VIDOVIC. Journal of Asian Economics . 2007
[4]  
Meyer v. Board of Trustees .2 90N.Y.2d139 . 1997