“黑板管理学”的3个来源——操作主义视角下管理理论与实践脱节问题分析

被引：9

作者：

吕力

机构：

[1] 武汉工程大学管理学院

来源：

管理学报 | 2010年 / 7卷 / 08期

关键词：

管理理论; 管理实践; 黑板管理学;

D O I：

暂无

中图分类号：

C93 [管理学];

学科分类号：

12 ; 1201 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

在国内外学术界,管理学研究都出现了某种程度的"黑板化"倾向。尽管关于管理理论与实践脱节的问题比较复杂,但其本质上是一个研究方法论问题。从布里奇曼的基于操作主义的实证研究方法论的视角来看,可以将管理理论与实践脱节的"黑板管理学"的来源总结为以下3个原因:概念没有很好定义导致无法测量的"泛量表式研究"、概念分解中的"伪还原"以及忽视研究结论可操作性的"管理解释学"。

引用

页码：1123 / 1129

页数：7

共 15 条

[1]

组织与管理研究的实证方法.[M].陈晓萍，徐淑英，樊景立主编.北京大学出版社.2008,

[2]

儒家关系主义.[M].黄光国著;.北京大学出版社.2006,

[3]

谈谈方法.[M].(法)笛卡尔(ReneDescartes)著;王太庆译;.商务印书馆.2000,

[4]

经济解释.[M].()张五常著;易宪容;张卫东译;.商务印书馆.2000,