全国人大常委会如何监督依法行政?——以执法检查为对象的考察

被引:15
作者
林彦
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
执法检查; 行政诉讼; 依法行政; 功能互补; 功能嵌入;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2015.02.002
中图分类号
D921.11 [国家权力机关组织法]; D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
作为全国人大常委会一项常规的监督权,执法检查在确保具体执法义务的履行、影响执法优先次序的裁量、督促建立更为有效的执法体系、保障和提高执法经费等方面都发挥了与行政诉讼制度不同的监督功能,从而在行为、政策、组织和预算四个层面对行政体系施加影响。以政策为导向且以确保有效性为宗旨的执法检查,又与以行为为导向且以确保合法性为宗旨的行政诉讼制度形成了默契且互补,更体系化地确保行政系统不打折扣地执行法律。同时,通过功能嵌入,全国人大常委会在执法检查过程中也实现了其他的监督目的。上述发现不仅在一定程度上拓宽了学界对监督依法行政的制度环境的认识,而且也呈现出不同以往的全国人大常委会权力扩展策略。
引用
收藏
页码:1 / 14+176 +176
页数:15
相关论文
共 15 条
[2]   地方立法前质量评价指标体系研究 [J].
俞荣根 .
法治研究, 2013, (05) :3-9
[3]  
农业部关于贯彻实施《中华人民共和国农业技术推广法》的意见.[J]..中华人民共和国农业部公报.2013, 01
[4]   执法检查的政策功能 [J].
林彦 .
清华法学, 2012, 6 (02) :51-70
[5]   我国行政诉讼司法建议制度之研究 [J].
章志远 .
法商研究, 2011, 28 (02) :69-78
[6]   行政性司法建议的法定功能与事实功能 [J].
董礼洁 ;
周欣 .
人民司法, 2011, (03) :51-55
[7]  
执法检查:立法程序外完善法律的制度途径.[J].林彦;.北大法律评论.2010, 02
[8]   议会至上与行政主导:预算权力配置的理想与现实 [J].
朱大旗 ;
何遐祥 .
中国人民大学学报 , 2009, (04) :128-135