大股东侵占与外部监督的进化博弈分析

被引：7

作者：

宋小保 ^{[1
]}

刘星 ^{[2
]}

机构：

[1] 汕头大学商学院

[2] 重庆大学经济与工商管理学院

来源：

系统工程学报 | 2009年 / 05期

关键词：

大股东侵占; 外部监督; 演化博弈理论;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224.32 [博弈论]; F276.6 [公司];

学科分类号：

1201 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

为了解析上市公司治理中大股东侵占与外部投资者监督的博弈过程,在分析外部投资者与大股东不同策略下各自的成本与收益的基础上,应用演化博弈理论研究了双方的博弈关系.博弈分析结果表明:大股东的侵占成本,监督管理层的收益,中小股东诉讼对大股东的罚金等,都会直接影响到博弈结果.外部投资者和大股东两个群体,在三种情况下存在演化稳定策略.大股东控制权与现金流权的分离程度、大股东的股权比例,都显著影响到大股东的策略选择.本文的研究结论也同时表明了大股东控制对公司治理的"激励"与"侵占"效应.

引用

页码：589 / 595

页数：7

共 10 条

[1] 控制性股东,融资结构与企业投资行为研究 [J].

刘星 ;

杨亦民 .

系统工程学报, 2008, 23 (03) :357-361

[2] 控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释 [J].

刘少波 .

经济研究, 2007, (02) :85-96

[3] 现金流权与控制权分离下的公司价值——基于我国家族上市公司的实证研究 [J].

谷祺 ;

邓德强 ;

路倩 .

会计研究, 2006, (04) :30-36+94

[4] 控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据 [J].

王鹏 ;

周黎安 .

金融研究, 2006, (02) :88-98

[5] 控股股东、代理问题与关联交易:对中国上市公司的实证研究 [J].

余明桂 ;

夏新平 .

南开管理评论, 2004, (06) :33-38+61

[6] 第一大股东对公司治理、企业业绩的影响分析 [J].

徐晓东 ;

陈小悦 .

经济研究, 2003, (02) :64-74+93

[7] Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholdings [J].

Claessens, S ;

Djankov, S ;

Fan, JPH ;

Lang, LHP .

JOURNAL OF FINANCE, 2002, 57 (06) :2741-2771

[8] A survey of corporate governance [J].

Shleifer, A ;

Vishny, RW .

JOURNAL OF FINANCE, 1997, 52 (02) :737-783

[9]

Large Shareholder Activism, Risk Sharing, and Financial Market Equilibrium[J] . Anat R. Admati,Paul Pfleiderer,Josef Zechner.Journal of Political Economy . 1994 (6)

[10] THE EFFECT OF A LARGE SHAREHOLDER ON CORPORATE VALUE [J].

HUDDART, S .

MANAGEMENT SCIENCE, 1993, 39 (11) :1407-1421

← 1 →