论行政诉讼上的合理性审查

被引：22
作者：
余凌云
机构：
[1] 清华大学法学院
来源：
比较法研究 | 2022年 / 01期
关键词：
行政诉讼; 合理性审查; 滥用职权; 明显不当;
D O I：
暂无
中图分类号：
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号：
030106 ;
摘要：
在行政诉讼上由"滥用职权""明显不当"构建的合理性审查,就是实质合法性审查。我国行政诉讼法第70条胪列的各种审查标准实际上暗含着适用次序,形式合法审查标准先于实质合法审查标准,"滥用职权"先于"明显不当"。这对于隔断随意流动、阐释各自的内涵与边界、形成较为稳定的解释结构至关重要。为了进一步科学合理地界定"滥用职权""明显不当",对于"滥用职权"的解释应当去主观化,受限于变更判决的"木桶效应",不宜无限扩大"明显不当"的内涵。
引用
收藏
页码：145 / 161
页数：17
相关论文
共 52 条
[1]   行政行为“明显不当”的司法审查 [J].
王正鑫 .
财经法学, 2021, (05) :79-91
[2]   论行政诉讼合法性审查原则的完善——以“明显不当”为视角 [J].
陈子君 .
山西大同大学学报(社会科学版), 2021, 35 (04) :6-11
[3]   行政诉讼中“滥用职权”审查标准适用问题研究 [J].
吴猛 ;
程刚 .
法律适用, 2021, (08) :71-80
[4]   行政诉讼变更判决的适用范围及限度 [J].
梁君瑜 .
法学家, 2021, (04) :86-98+193
[5]   司法审查中的行政行为“明显不当”标准 [J].
周佑勇 .
环球法律评论, 2021, 43 (03) :23-38
[6]   司法审查中的滥用职权标准——以最高人民法院公报案例为观察对象 [J].
周佑勇 .
法学研究, 2020, 42 (01) :52-66
[7]   “行政处罚明显不当”的行政诉讼研究——基于134份行政诉讼裁判文书的分析 [J].
周浩仁 .
西部法学评论, 2019, (04) :57-67
[8]   公正适当裁量中的“相关考虑”——从对中国行政审判案例第71号的讨论切入 [J].
张怡静 ;
陈越峰 .
法律适用(司法案例), 2019, (04) :43-55
[9]   行政诉讼中变更判决的适用条件——基于理论和案例的考察 [J].
王锴 .
政治与法律, 2018, (09) :2-13
[10]   行政诉讼中滥用职权标准理论研究与实践的学术梳理 [J].
黄学贤 ;
杨红 .
上海政法学院学报(法治论丛), 2017, 32 (04) :84-93
123456