论消极事实的举证证明责任——以《民诉法解释》第91条为中心

被引:27
作者
陈贤贵 [1 ,2 ]
机构
[1] 华侨大学法学院
[2] 华侨大学地方法治研究中心
关键词
消极事实; 消极要件事实; 举证证明责任; 举证责任减轻;
D O I
暂无
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
消极事实是当事人在诉讼中经常主张的事实,但并不能直接视同为消极要件事实。基于消极事实的证明难度,其举证责任的分配通常就决定了诉讼的胜负结果。根据新《民诉法解释》第91条确立的规则来分配消极事实的证明责任,对于负举证责任一方当事人而言显然过于严苛,尤其是在证据偏在型诉讼中,可能导致实质的不平等。为此,通过举证责任倒置、举证责任转换、表见证明、证明度降低、强化相对人的具体化义务及事案解明义务等方式加以缓和,殊为必要。
引用
收藏
页码:33 / 40
页数:8
相关论文
共 9 条
[1]   论不负举证责任一方当事人的事案解明义务 [J].
陈贤贵 ;
林志杰 .
河南财经政法大学学报, 2015, (06) :102-112
[2]   当事人的具体化义务研究 [J].
陈贤贵 .
法律科学(西北政法大学学报), 2015, 33 (05) :176-185
[3]   对民事诉讼法学贫困化的思索 [J].
张卫平 .
清华法学, 2014, 8 (02) :5-34
[4]   论民事诉讼当事人具体化义务的中国路径 [J].
胡亚球 .
清华法学, 2013, 7 (04) :34-45
[5]   举证责任分配、举证责任倒置与举证责任转移——以民事诉讼为考察范围 [J].
程春华 .
现代法学, 2008, (02) :99-107
[6]   论消极要件事实的证明 以法律要件分类说为基础 [J].
杨剑 ;
窦玉梅 .
法律适用, 2007, (07) :54-57
[7]   从诉讼证明的角度看消极事实的特征 [J].
李秀芬 .
法学论坛, 2006, (04) :90-93
[8]   举证责任倒置:学理分析与问题研究 [J].
李浩 .
法商研究, 2003, (04) :87-94
[9]   论民事诉讼中的举证责任倒置 [J].
汤维建 .
法律适用(国家法官学院学报), 2002, (06) :4-11