政府信息公开为何屡遇“玻璃门”——评《政府信息公开条例》第一案

被引：20
作者：
陈仪
机构：
[1] 苏州大学法学院
来源：
法学 | 2008年 / 07期
关键词：
政府信息公开; 免除公开事项; 法不溯及既往; 信息公开诉讼;
D O I：
暂无
中图分类号：
D922.1 [行政法];
学科分类号：
030103 ;
摘要：
《政府信息公开条例》实施后的第一起公众状告政府"信息不公开"案即在政府与法院的双重"玻璃门"前碰壁,暴露出《条例》在信息公开范围等方面的立法缺陷,更暴露了行政机关和法院在践行信息公开制度方面的观念障碍。尽管本案中县政府关于调查报告属抽象行政行为、原告不适格、"法不溯及既往"等理由均不能成立,但仍凸显公众知情权缺乏刚性的法律保护和有效的司法救济。因此,《条例》的实施仅仅是建设我国政府信息公开制度的起点,尚需要从立法、司法、行政三方面对政府信息公开制度进一步完善。
引用
收藏
页码：68 / 75
页数：8
相关论文
共 6 条
[1]   关于理解与掌握“法不溯及既往”原则中应注意的几个理论与实践问题——从一出租车司机状告市政府的行政案件谈起 [J].
胡建淼 .
法学, 2001, (12) :79-81
[2]  
“政府信息不公开”第一案的价值何在？[N]. 法制日报. 2008 (003)
[3]  
透视政府信息公开条例实施后第一案[N]. 法制日报. 2008 (008)
[4]  
中华人民共和国立法法释义[M]. 中国法制出版社 , 曹康泰主编, 2000
[5]  
立法法讲话[M]. 中国民主法制出版社 , 乔晓阳主编, 2000
[6]  
美国行政法[M]. 中国法制出版社 , 王明扬著, 1995
1