中西方国家治理逻辑的分析与比较——兼论西方国家治理困境的成因与镜鉴

被引:8
作者
卜永光
机构
[1] 浙江省委党校政治学教研部
关键词
国家治理; 治理理论; 新自由主义; 国家权威; 西方国家;
D O I
暂无
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
基于不同的历史传统、文化基因与当代社会制度,中西方在国家治理若干基本逻辑方面呈现出鲜明对比。在资本主义制度下,资本逻辑、市场逻辑、选票逻辑和对抗逻辑主导着西方国家治理;社会主义制度下的中国则呈现出民本逻辑、国家逻辑、选贤逻辑和协商逻辑交织而成的治理取向。在各自国家治理传统与基本逻辑的交互作用下,西方国家治理的总体性逻辑表现为“二元对立结构中的制衡与分治”,而中国国家治理的总体性逻辑可以概括为“一体多元结构中的协商与共治”。当前,西方国家治理普遍遭遇系统性困境,这是其固有的国家治理逻辑在新环境中演进失衡的结果,其根源可以追溯至新自由主义和治理理论兴起等因素造成的“国家缺位”问题。在西方国家治理陷入系统性困境的背景下,现代治理理论出现了明显的“国家转向”。我国应以西方困境为镜鉴,立足于发扬国家治理的中国逻辑,致力于构建彰显自身特色与优势的现代国家治理体系。这一进程也有助于推动形成超越西方治理理论、更具世界性意义的现代治理理论。
引用
收藏
页码:74 / 92+197 +197-198
页数:21
相关论文
共 46 条
[1]  
牢记历史经验历史教训历史警示 为国家治理能力现代化提供有益借鉴.[N]..人民日报.2014,
[2]  
多元一体 和而不同.[N].费孝通;.人民日报海外版.2000, 1154
[3]   政治沟通视角下的地方治理——地方政府沟通指数的测算与分析 [J].
黄振华 ;
王美娜 .
行政论坛, 2021, 28 (06) :58-65
[4]   美国国家治理系统性困境的主要体现、关联机理与演化逻辑——对2020年美国大选的总体性解释 [J].
卜永光 .
统一战线学研究, 2021, 5 (01) :77-90
[5]   功能性分权:中国特色的权力分立体系 [J].
陈国权 ;
皇甫鑫 .
江海学刊, 2020, (04) :128-136+255
[6]   找回国家:全球治理中的国家凯旋 [J].
任剑涛 .
探索与争鸣, 2020, (03) :26-41+193
[8]   当代美国政治的“种族化”现象探析 [J].
陈迹 .
美国研究, 2019, 33 (04) :36-53+6
[9]   国家极化与当代欧美民主政治危机 [J].
庞金友 .
政治学研究, 2019, (03) :44-56+126
[10]   治理体系现代化的国家逻辑 [J].
陈进华 .
中国社会科学, 2019, (05) :23-39+205