国际投资仲裁中条约解释方面的问题及其完善对策

被引：14

作者：

张生

机构：

[1] 西安交通大学法学院

来源：

国际经济法学刊 | 2014年 / 21卷 / 01期

关键词：

D O I：

暂无

中图分类号：

D996.4 [国际投资法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

国际投资仲裁制度所面临的"合法性危机"与仲裁庭在条约解释方面存在的问题密切相关。问题的解决需要实体和程序两方面的努力:实体方面,既要考虑条约解释方法在仲裁实践中的正确适用,还应当允许和鼓励缔约国通过有权解释的方式进一步丰富和确定投资条约内容;程序方面,可以要求仲裁庭重视先案仲裁裁决以保证一致性,也可以考虑设立上诉机制对裁决在条约解释方面的错误进行事后纠正。而从更长远的角度看,设立一个投资领域的多边机制势在必行。

引用

页码：130 / 166

页数：37

共 15 条

[1] 美国投资条约新范本及其可接受性问题研究 [J].

单文华 ;

张生 .

现代法学, 2013, 35 (05) :149-160

[2] 国际投资仲裁的商事化与“去商事化” [J].

蔡从燕 .

现代法学, 2011, 33 (01) :152-162

[3] 略论晚近国际投资法的几个特点 [J].

王贵国 .

比较法研究, 2010, (01) :69-82

[4] Treaty Interpretation by the WTO Appellate Body [J].

Van Damme, Isabelle .

EUROPEAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW, 2010, 21 (03) :605-648

[5] THE BREAKDOWN OF THE CONTROL MECHANISM IN ICSID ARBITRATION [J].

REISMAN, WM .

DUKE LAW JOURNAL, 1989, (04) :739-807

[6]

RosInvestCo UK Ltd.v.Russian Federation .2 SCC Case No.Abr.V 079/2005,Award on Jurisdiction . 2007

[7]

Maffezini v.Spain .2 ICSID Case No.ARB/97/7,Decision of the Tribunal on Objection to Jurisdiction . 2005

[8]

On the Interpretation of Treaties:The Modern International Law as Expressed in the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties .2 Ulf Linderfalk. Springer . 2007

[9]

Enron Creditors Recovery Corporation (formerly Enron Corporation)and Ponderosa Assets,L.P.v.Argentine Republic,ICSID Case No.ARB/01/3,Decision on the Argentine Republic''s Request for a Continued Stay of Enforcement of the Award (Rule 54 of the ICSID Arbit .2 . 2008

[10]

Sempra Energy International v.Argentina .2 ICSID case No ARB/02/16 . 2005

← 1 2 →