金融化抑制了制造业全要素生产率提升吗?——基于上市公司数据的分析

被引:6
作者
谢获宝 [1 ]
黄大禹 [1 ]
邹梦婷 [2 ]
机构
[1] 武汉大学经济与管理学院
[2] 武汉理工大学经济学院
关键词
企业金融化; 全要素生产率; 市场套利; 挤出效应;
D O I
10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2020.07.001
中图分类号
F832 [中国金融、银行]; F425 [工业企业组织和经营管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 020205 ; 0202 ;
摘要
基于我国金融资本超额回报率和实体经济虚拟化的典型事实,以2008—2018年中国A股制造业上市公司为研究对象,考察了金融化对制造业企业全要素生产率的影响。研究结果表明:金融化对制造业全要素生产率的提升具有显著的抑制作用,企业的金融化普遍以市场套利的挤出效应为主,而不是通过资金储备动机的"蓄水池"效应反哺主业;在控制内生性问题后进行的稳健性检验中,这一结论依然成立。金融化对全要素生产率的影响存在产权性质差异,金融化对非国有企业全要素生产率的抑制作用要大于国有企业。分位数回归的结果表明,在一定范围内,随着企业全要素生产率水平的提高,金融化对全要素生产率的抑制作用逐渐降低。上述研究结论为金融化影响全要素生产率提供了微观证据,也为引导资金"脱实向虚"提供了政策启示。
引用
收藏
页码:4 / 10
页数:7
相关论文
共 13 条
[1]   实体企业资金“脱实向虚”与全要素生产率提升:“抑制”还是“促进” [J].
黄贤环 ;
王瑶 .
山西财经大学学报, 2019, 41 (10) :55-69
[2]   货币政策适度水平、融资约束与企业金融资产配置——对“蓄水池”与“替代”动机的再检验 [J].
李顺彬 ;
田珺 .
金融经济学研究, 2019, 34 (02) :3-13
[3]   外部盈利压力、多元化股权投资与企业的金融化 [J].
柳永明 ;
罗云峰 .
财经研究, 2019, 45 (03) :73-85
[4]   虚拟经济的发展抑制了实体经济吗?—来自中国上市公司的微观证据 [J].
周彬 ;
谢佳松 .
财经研究, 2018, 44 (11) :74-89
[5]   金融集聚能促进企业的实业投资吗?——基于金融生态环境和要素拥挤理论的双重视角 [J].
马红 ;
侯贵生 .
现代财经(天津财经大学学报), 2018, 38 (08) :3-15
[6]   企业金融化、融资约束与创新投资——基于中国制造业上市公司的经验研究 [J].
郭丽婷 .
金融与经济, 2018, (05) :57-62
[8]   制造业金融化对创新投资的影响:“挤出效应”or“蓄水池效应”? [J].
郭丽婷 .
现代经济探讨, 2017, (12) :49-59
[9]   金融资产配置与企业研发创新:“挤出”还是“挤入” [J].
刘贯春 .
统计研究, 2017, 34 (07) :49-61
[10]   企业金融化、高管股权激励与研发投资 [J].
晋盛武 ;
何珊珊 .
科技进步与对策, 2017, 34 (22) :78-84