共 14 条
- [6] “两高”公布修改后妨害信用卡管理刑事案件司法解释[N]. 孙航.人民法院报. 2018 (001)
- [7] 准确认定恶意透支型信用卡诈骗罪非法占有目的[N]. 张鹏成.检察日报. 2018 (003)
- [8] 依法惩治犯罪 维护管理秩序[N]. 王秋良,徐立明,段守亮,肖晚祥,罗开卷.人民法院报. 2015 (008)
- [9] 刑法学各论[M]. 法律出版社 , 黎宏, 2016
- [10] 诈骗罪与金融诈骗罪研究[M]. 清华大学出版社 , 张明楷著, 2006
恶意透支型信用卡诈骗罪的客观处罚条件——《刑法》第196条第2款的理解与适用
被引：24
|作者：
张明楷
机构：
[1] 清华大学法学院
来源：
关键词：
信用卡诈骗罪;
恶意透支;
客观处罚条件;
具体适用;
D O I：
暂无
中图分类号：
D924.3 [分则];
学科分类号：
摘要：
司法实践不当扩大恶意透支型信用卡诈骗罪的处罚范围的一个重要原因,是没有正确理解《刑法》第196条第2款所规定的"经发卡银行催收后仍不归还"的体系地位;"经发卡银行催收仍不归还"既不是恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要件要素与责任要素,也不是仅具有语感意义,而是客观处罚条件。恶意透支时具有非法占有目的,但发卡银行催收后予以归还的,虽然成立信用卡诈骗罪,但因为缺乏客观处罚条件,不能给予刑罚处罚;透支后产生不归还的意思因而未归还的,以及透支后由于客观原因不能归还的,原本就不成立信用卡诈骗罪。恶意透支后,在提起公诉前或者一审判决前由持卡人或者保证人全部归还的,应当不起诉或者应当免予刑事处罚;客观处罚条件的法律效果适用于所有的犯罪人,而不应当将"曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的"行为人排除在外。
引用
收藏
页码：147 / 163
页数：17
相关论文