不予行政处罚论——基于我国《行政处罚法》第27条第2款规定之展开

被引：34

作者：

尹培培

机构：

[1] 浙江大学光华法学院

来源：

政治与法律 | 2015年 / 11期

关键词：

不予处罚; 违法行为轻微; 及时纠正; 危害后果;

D O I：

10.15984/j.cnki.1005-9512.2015.11.015

中图分类号：

D922.11 [行政管理法令];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

我国《行政处罚法》第27条第2款中的不予行政处罚是指,某个违法行为同时满足"轻微"、"及时纠正"、"未造成危害后果"这三个要件时,行政机关不得给予行政处罚。然而,由于三者语义空间较大,对其具体内涵的厘定需借助个案进行。司法实践表明,法院在认定"轻微"时,通常将数量、主观恶意、场合、手段等要素纳入考虑;在认定"及时纠正"时,以"危害后果发生之前"的纠正视为及时,且不考虑当事人做出纠正行为时的主观状态;对"危害后果"的认定限定于"法律所保护的利益"。然而三个要件之间并非泾渭分明、非此即彼,因此,法院对于某个违法行为能否适用该款规定的判断通常是综合各项因素进行的,但就考量因素本身却并未形成统一的判断标准。此外,不应将不予处罚与免予处罚混为一谈,二者在是否具有"违法性"问题上有着根本区别;与刑法上的"不认为是犯罪"相比,二者仅在违法行为的"度"上有所区别,在"质"上皆属不具有"可罚性"的违法行为。

引用

页码：149 / 160

页数：12

共 20 条

[1]

中国行政审判案例.[M].最高人民法院行政审判庭; 编.中国法制出版社.2011,

[2]

行政处罚法教程.[M].曹康泰; 主编.中国法制出版社.2011,

[3]

刑法学.[M].张明楷; 著.法律出版社.2011,

[4]

罪刑法定与刑法解释.[M].张明楷.北京大学出版社.2009, 978-7-301-16555-3

[5]

现代行政法基本理论.[M].章剑生; 著.法律出版社.2008,

[6]

刑法发展新思域.[M].阮方民;楼伯坤主编;.人民法院出版社.2006,

[7]

情节犯研究.[M].李翔; 著.上海交通大学出版社.2006,

[8]

行政处罚制度研究.[M].肖金明著;.山东大学出版社.2004,

[9]

刑法纵横谈.[M].陈兴良等[著];.法律出版社.2003,

[10]

法理学-法哲学及其方法.[M].(美)博登海默(Bodenheimer;E.)著;邓正来;姬敬武译;.华夏出版社.1987,

← 1 2 →