人工智能民事主体资格论:不同路径的价值抉择

被引:24
作者
石冠彬 [1 ,2 ]
机构
[1] 海南大学法学院
[2] 中国人民大学博士后科研流动站
关键词
人工智能; 智能机器人; 民事主体资格; 人工智能生成物; 自动驾驶;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
学界就应否赋予人工智能以民事主体资格始终存在激烈争论。赋予人工智能以民事主体资格并不存在与主体能力的本质相冲突、将贬低人的主体地位、有违伦理道德等所谓的法理障碍,且在立法方案的设计上具有现行可行性,可通过类比公司注册资本设立强制保险赔偿金,作为建构人工智能独立民事主体地位的责任财产基础,能有效解决人工智能创作物、自动驾驶侵权责任等具体问题。人工智能所引起的法律难题在现行法框架内尚能解决的情况下,肯定人工智能民事主体资格尚无迫切性,最终取决于能否更好地实现人类利益,是人类功利主义价值衡量的结果。即使如此,也应当强化构建人工智能民事主体资格的理论研究,为未来可能的立法提供理论补给。
引用
收藏
页码:94 / 102
页数:9
相关论文
共 47 条
[1]   对强智能机器人刑事责任主体地位否定说的回应 [J].
刘宪权 .
法学评论, 2019, 37 (05) :113-121
[2]   写作机器人“作者”主体地位辨析 [J].
葛许越 .
探索与争鸣, 2019, (08) :192-196+200
[3]   人工智能法学研究的反智化批判 [J].
刘艳红 .
东方法学, 2019, (05) :119-126
[4]   智能机器人权利存在的由因及对策 [J].
陈全真 .
贵州师范大学学报(社会科学版), 2019, (03) :144-151
[5]   论人工智能体法律人格的考量要素 [J].
彭诚信 ;
陈吉栋 .
当代法学, 2019, 33 (02) :52-62
[6]   智能机器人民事主体制度构建 [J].
姜晓婧 ;
李士林 .
科技与法律, 2019, (01) :71-77+83
[7]   论人工智能的法律地位 [J].
刘洪华 .
政治与法律, 2019, (01) :11-21
[8]   论人工智能的法律人格:一种法哲学思考 [J].
李俊丰 ;
姚志伟 .
华侨大学学报(哲学社会科学版), 2018, (06) :80-86
[9]   机器人“人格”理论批判与人工智能物的法律规制 [J].
张力 ;
陈鹏 .
学术界, 2018, (12) :53-75
[10]   自动驾驶交通肇事刑事责任的认定与分配 [J].
龙敏 .
华东政法大学学报, 2018, 21 (06) :77-82