算法影响评估制度的反思与建构

被引:33
作者
张恩典
机构
[1] 南昌大学法学院/南昌大学立法研究中心
关键词
算法问责; 算法影响评估; 封闭合规性; 开放反思型; 元规制;
D O I
10.16582/j.cnki.dzzw.2021.11.006
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
伴随着算法治理术在公私治理领域的广泛兴起,算法系统所产生的各种风险促进相应风险治理工具和程序的生成,合理的算法影响评估制度在提升算法透明性、改善个体在算法社会中的弱势地位、协调公共与私人利益等方面发挥着重要作用。算法影响评估制度实践可以分为封闭合规型与开放反思型,两者在评估启动、评估程序和评估报告披露等具体机制设计上各具特色。相较而言,以元规制理念为基础的开放反思型算法影响评估制度在提升算法透明性、保障个人正当程序权利和强化公众审查等方面更具优势。因此,宜适当调整当前我国算法影响评估制度建构总体思路,在遵循元规制理念基础上,建立全周期的动态算法影响评估启动机制,建立算法影响评估的"告知-评论"程序机制以及算法影响评估报告强制披露机制,以促成算法影响评估制度从"封闭合规型"向"开放反思型"转型。
引用
收藏
页码:57 / 68
页数:12
相关论文
共 16 条
[1]  
强制二选一、大数据杀熟等套路到头了.[N].佘颖;.经济日报.2020,
[2]   Algorithmic impact assessments under the GDPR: producing multi-layered explanations [J].
Kaminski, Margot E. ;
Malgieri, Gianclaudio .
INTERNATIONAL DATA PRIVACY LAW, 2021, 11 (02) :125-144
[3]   The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation [J].
Danaher J. .
Philosophy & Technology, 2016, 29 (3) :245-268
[4]   How the machine 'thinks': Understanding opacity in machine learning algorithms [J].
Burrell, Jenna .
BIG DATA & SOCIETY, 2016, 3 (01) :1-12
[5]  
自动不平等.[M].弗吉尼亚·尤班克斯.商务印书馆.2021,
[6]  
数据的边界.[M].玛农·奥斯特芬.上海人民出版社.2020, 978-7-208-16589-2
[7]  
过滤泡.[M].伊莱·帕里泽.中国人民大学出版社.2020,
[8]  
数据失控.[M].约翰·切尼-利波尔德.电子工业出版社.2019,
[9]  
牛津规制手册.[M].罗伯特·鲍德温;马丁·凯夫;马丁·洛奇.上海三联书店.2017,
[10]  
黑箱社会.[M].帕斯夸里.中信出版社.2015,