行政权、控制权与国有企业高管腐败

被引:36
作者
赵璨 [1 ,2 ]
杨德明 [3 ]
曹伟 [1 ]
机构
[1] 中国海洋大学管理学院
[2] 中国混合所有制与资本管理研究院
[3] 暨南大学管理学院
关键词
高管腐败; 控制权; 行政权; 国有企业;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2015.05.010
中图分类号
F276.1 [国有企业经济]; F272.91 [企业领导];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ;
摘要
在国有企业改革的大背景下,国企高管的权力配置结构呈现出过度的控制权与残缺的行政权并存的特点。那么,国企高管特殊的权力配置结构是否会影响腐败行为呢?文章利用我国国有上市公司2007-2012年的相关数据,用高管是否被曝出腐败行为和公款吃喝来度量高管腐败,实证研究发现:控制权和行政权过大是诱发国企高管腐败的重要因素,而且行政权与控制权之间存在互补效应,即一种权力的提高会强化另一种权力与腐败的正相关关系。不难得出,国企改革的"半市场化"特征及由此派生的国企高管权力配置结构是诱发高管腐败的重要因素。因此,要解决国有企业腐败问题,须进行更加彻底的市场化改革,进一步完善公司治理结构,逐步取消国有企业高管的行政级别,通过市场机制选聘、任免、监督和激励国企高管。
引用
收藏
页码:78 / 89
页数:12
相关论文
共 18 条
[1]   国有企业高管为什么会滋生隐性腐败? [J].
杨德明 ;
赵璨 .
经济管理, 2014, 36 (10) :64-74
[2]  
高薪能够养廉么?——来自中国国有上市公司的实证证据[J]. 赵璨,朱锦余,曹伟.中国会计评论. 2013(04)
[3]   吃喝、腐败与企业订单 [J].
黄玖立 ;
李坤望 .
经济研究, 2013, 48 (06) :71-84
[4]   放权改革、薪酬管制与企业高管腐败 [J].
徐细雄 ;
刘星 .
管理世界, 2013, (03) :119-132
[5]   媒体监督、媒体治理与高管薪酬 [J].
杨德明 ;
赵璨 .
经济研究, 2012, 47 (06) :116-126
[6]   寻租、企业家才能配置和资源诅咒——基于中国省份面板数据的实证研究 [J].
陈艳莹 ;
王二龙 ;
程乘 .
财经研究, 2012, 38 (06) :16-26
[7]   国有企业支付了更高的职工工资吗? [J].
陆正飞 ;
王雄元 ;
张鹏 .
经济研究, 2012, 47 (03) :28-39
[8]   管理层权力、私有收益与薪酬操纵 [J].
权小锋 ;
吴世农 ;
文芳 .
经济研究, 2010, 45 (11) :73-87
[9]   地区差异、薪酬管制与高管腐败 [J].
陈信元 ;
陈冬华 ;
万华林 ;
梁上坤 .
管理世界, 2009, (11) :130-143+188
[10]   管理层权力、在职消费与产权效率——来自中国上市公司的证据 [J].
卢锐 ;
魏明海 ;
黎文靖 .
南开管理评论, 2008, (05) :85-92+112