论软件作品修改权——兼评“彩虹显案”等近期案例

被引：9
作者：
王迁
机构：
[1] 华东政法大学
来源：
法学家 | 2013年 / 01期
关键词：
修改权; 代码化指令序列; 直接侵权; 间接侵权; 技术措施;
D O I：
10.16094/j.cnki.1005-0221.2013.01.001
中图分类号：
D923.41 [著作权法];
学科分类号：
030105 ;
摘要：
"修改权"并非指作者有权修改自己的作品,而是指作者有权禁止他人未经许可修改作品。《计算机软件保护条例》中的"修改权"在性质上有别于《著作权法》中的"修改权",后者是人身权利,而前者属于"演绎权"这一经济权利。只有"代码化指令序列"才构成受保护的计算机程序,因此不修改"代码化指令序列",仅修改被"代码化指令"所调用的数据,并不构成对"修改权"的侵权。用户为改进软件性能和功能而利用"修改工具"在软件"运行过程中"对软件运行结果进行改动,不构成侵权行为。制作并提供"修改工具"者只要未提供修改后的软件,也未教唆或帮助直接侵权,其行为并不直接或间接侵犯"修改权"。
引用
收藏
页码：135 / 147+179 +179-180
页数：15
相关论文
共 11 条
[1]   WTO“中美知识产权争端”:美国赢得了什么?——评专家组对我国《著作权法》第4条的裁决 [J].
王迁 .
华东政法大学学报, 2009, (04) :23-31
[2]   关于网络游戏中“外挂”行为的刑法思考 [J].
于志刚 ;
陈强 .
山东警察学院学报, 2009, 21 (01) :44-55
[3]   擅自制作网游外挂出售牟利的法律适用 [J].
罗鹏飞 .
人民司法, 2008, (12) :57-61
[4]   我国著作权法中修改权的重构 [J].
王迁 .
法学, 2007, (11) :35-42
[5]  
著作权法.[M].冯晓青; 著.法律出版社.2010,
[6]  
计算机软件的知识产权保护.[M].应明; 孙彦; 著.知识产权出版社.2009,
[7]  
网络游戏法律政策研究.[M].寿步等; 主编.上海交通大学出版社.2005,
[8]  
知识产权法.[M].吴汉东主编;.法律出版社.2004,
[9]  
中华人民共和国著作权法释义.[M].胡康生主编;.法律出版社.2002,
[10]  
中华人民共和国著作权法释解.[M].姚红主编;.群众出版社.2001,
12