行业R&D投入与产出绩效的非线性关系研究——基于创新产业分类的视角

被引：11

作者：

李冬琴 ^{[1
]}

廖中举 ^{[2
]}

程华 ^{[1
]}

机构：

[1] 浙江理工大学

[2] 浙江大学

来源：

工业技术经济 | 2013年 / 32卷 / 10期

基金：

浙江省自然科学基金;

关键词：

R&D; 投入; 绩效; Pavitt; 创新产业分类; 非线性关系;

D O I：

暂无

中图分类号：

F273.1 [企业技术管理]; F275 [企业财务管理]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

行业R&D投入与产出绩效之间并不是简单的线性关系,不同的行业类型具有不同的创新特征,R&D投入与产出的关系也存在差异。本文基于Pavitt创新产业分类,采用大中型工业企业面板数据,对我国制造业不同行业R&D投资与绩效的关系进行非线性回归,结果表明我国制造业四大类行业中,供应商主导型和规模密集型行业R&D投入与绩效的关系呈现弧度较高的倒U型曲线,而专业化供应商和以科学为基础的行业R&D投入对产出绩效的影响呈平坦的倒U型曲线关系。围绕产业类型的创新行为特点,本文对这一结果进行了解释。

引用

页码：8 / 16

页数：9

共 18 条

[1]

R&D投资对企业绩效的影响:基于浙江永康制造业的实证研究[J]. 龚丽敏,江诗松.中大管理研究. 2010(03)

[2] 中国R&D投入与高技术产业研发产出的相关性分析 [J].

张小蒂 ;

王中兴 .

科学学研究, 2008, (03) :526-529

[3] 中国制造业创新绩效研究 [J].

俞立平 .

经济学家, 2007, (04) :114-120

[4] R&D两面性、外资活动与中国工业生产率增长 [J].

张海洋 .

经济研究, 2005, (05) :107-117

[5]

我国钢铁行业效率研究及影响因素分析[D]. 陈业.华东政法大学. 2012

[6]

The moderating effects of home region orientation on R&D investment and international SME performance: Lessons from Korea[J] . In Hyeock Lee,Matthew R. Marvel.European Management Journal . 2009 (5)

[7]

Exploring the antecedents of potential absorptive capacity and its impact on innovation performance[J] . Andrea Fosfuri,Josep A. Tribó.Omega . 2006 (2)

[8] Does R&D performance decline with firm size? - A re-examination in terms of elasticity [J].

Tsai, KH ;

Wang, JC .

RESEARCH POLICY, 2005, 34 (06) :966-976

[9]

The Importance of R&D for Innovation: A Reassessment Using French Survey Data[J] . Jacques Mairesse,Pierre Mohnen.The Journal of Technology Transfer . 2004 (1)

[10] Information technology and the performance of Japanese SMEs [J].

Morikawa, M .

SMALL BUSINESS ECONOMICS, 2004, 23 (03) :171-177

← 1 2 →