公司司法解散要件解析——从超运公司解散案说起

被引:8
作者
辛欣 [1 ]
周宏 [2 ]
机构
[1] 苏州市吴中区人民法院
[2] 苏州市吴中区人民法院行政庭
关键词
司法解散; 公司僵局; 有限干预;
D O I
暂无
中图分类号
D920.5 [解释、案例]; D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号
030101 ; 030107 ;
摘要
司法解散,是法院基于股东的申请根据公司存在正当的解散事由而作出公司强制解散的裁定。各国法律对于司法解散公司条件的规定不一。我国《公司法》第182条确立了公司的司法解散制度,为特定情形下股东诉请法院解散公司提供了法律依据。该要件既是公司解散诉讼的立案受理要件,同时也是判决公司解散的实质审查条件。为了防止个别股东滥用诉权,法院在公司解散案件审理中应遵循司法有限干预、企业维持以及相关主体利益平衡的原则综合作出判断。
引用
收藏
页码:35 / 45
页数:11
相关论文
共 18 条
[1]  
苏州市吴中区人民法院[2016].苏0506民初5228号民事判决书. .
[2]   隐名股东不能提起公司解散之诉 [J].
郭宁华 ;
余长勇 ;
聂海琴 .
人民司法(案例), 2016, (05) :84-85
[3]  
《关于适用[中华人民共和国公司法].若干问题的规定[二].》的理解与适用. 宋晓明,张勇健,刘敏. 法律适用 . 2008
[4]  
《关于修改[中华人民共和国海洋环境保护法].等七部法律的决定》. 第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 . 2013
[5]   法院判决解散公司相关问题之研究 公司法第183条适用引发问题之探讨 [J].
张艳 ;
马强 .
法律适用, 2008, (09) :58-61
[6]   指导案例8号《林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案》的理解与参照附视频 [J].
陈龙业 .
人民司法, 2012, (15) :59-61
[7]  
最高人民法院[2011]民四终字第29号民事判决书. .
[8]  
最高人民法院[2017].最高法民申2148号民事裁定书. .
[9]  
苏州市中级人民法院[2017].苏05民终5254号民事判决书. .