过程、结果维度的环境治理与企业财务绩效

被引:18
作者
张国清
陈晓艳
肖华
机构
[1] 厦门大学会计发展研究中心/管理学院
关键词
环境治理过程; 环境治理结果; 企业财务绩效; U型关系;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2020.05.008
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 []; X322 [部门环境规划与管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ; 083305 ;
摘要
目前国内外对于环境治理与企业财务绩效之间关系的研究,结论不一致且不能有效比较,可能是由于没有区分环境治理的不同维度,而高成本的环境治理过程与环境治理结果之间的关系尚不明确。本文基于2009—2017年A股公司年报手工搜集企业环境治理数据,基于权衡理论、自然资源理论和TLGT效应等,检验了环境治理过程和结果与企业财务绩效之间的非线性关系。结果发现:环境治理过程正向影响环境治理结果,而环境治理过程和结果两个维度都与企业财务绩效呈U型关系,较差的环境治理过程和结果均负向影响财务绩效,而较好的环境治理过程和结果均正向影响财务绩效,并且环境治理结果在环境治理过程和企业财务绩效之间发挥非线性中介作用。进一步检验发现,过程维度的环境治理仅通过成本效应路径影响财务绩效,而结果维度的环境治理同时通过成本效应路径和差异化效应路径影响财务绩效。本文基于中国的制度背景将环境治理划分为治理过程和治理结果两个维度,为企业环境治理与财务绩效之间的关系提供了经验证据,并对促进中国企业环境治理提供了一定启示。
引用
收藏
页码:120 / 139
页数:20
相关论文
共 37 条
[1]   环境规制对企业环境治理行为的影响——基于新《环保法》的准自然实验 [J].
崔广慧 ;
姜英兵 .
经济管理, 2019, 41 (10) :54-72
[2]   环境执法监督与企业环境绩效:来自环保约谈的准自然实验证据 [J].
沈洪涛 ;
周艳坤 .
南开管理评论, 2017, 20 (06) :73-82
[3]   环境信息披露对企业价值的影响研究 [J].
任力 ;
洪喆 .
经济管理, 2017, 39 (03) :34-47
[4]   绿色采购治理与绩效——企业战略驱动效应与客户认知调节作用 [J].
高维和 ;
陈转青 .
经济管理, 2016, 38 (04) :104-116
[5]   制度压力、高管特征与公司环境信息披露 [J].
肖华 ;
张国清 ;
李建发 .
经济管理, 2016, 38 (03) :168-180
[6]   政治关联、政府补助与环境信息披露——资源依赖理论视角 [J].
林润辉 ;
谢宗晓 ;
李娅 ;
王川川 .
公共管理学报, 2015, 12 (02) :30-41+154
[7]   地区经济发展压力、企业环境表现与债务融资 [J].
沈洪涛 ;
马正彪 .
金融研究, 2014, (02) :153-166
[8]   环境管制、行业属性与企业环保投资 [J].
唐国平 ;
李龙会 ;
吴德军 .
会计研究, 2013, (06) :83-89+96
[9]   公共压力与公司环境信息披露——基于“松花江事件”的经验研究 [J].
肖华 ;
张国清 .
会计研究, 2008, (05) :15-22+95
[10]  
Corporate Environmental Responsibility and the Cost of Capital: International Evidence[J] . Sadok El Ghoul,Omrane Guedhami,Hakkon Kim,Kwangwoo Park.Journal of Business Ethics . 2018 (2)