为我国行政事实行为救济制度辩护

被引:12
作者
张旭勇
机构
[1] 浙江师范大学法政学院
关键词
行政事实行为; 行政法律行为; 救济制度; 制度效率; 容忍义务;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2012.02.014
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
把行政事实行为纳入行政诉讼受案范围并以确认违法的手段予以救济是我国行政法学界的主流观点。这种观点既没有考虑行政事实行为救济的制度效率,也没有考虑相对人对行政事实行为造成的轻微损害所负有的容忍义务。我国现行行政法上的行政事实行为救济制度及其实践已经基本能够满足对相对人的权益进行救济的需要。对既没有造成可获得国家赔偿的实际损害后果又没有相关联之具体行政行为的行政事实行为,相对人负有容忍的义务,法律不能也不应提供确认违法之救济。
引用
收藏
页码:52 / 58
页数:7
相关论文
共 25 条
[1]  
现代行政法基本理论.[M].章剑生; 著.法律出版社.2008,
[2]  
比较民事诉讼法初论.[M].沈达明编著;.中国法制出版社.2002,
[3]  
中国行政诉讼制度之发展.[M].江必新著;.金城出版社.2001,
[4]  
行政法学总论.[M].(德)哈特穆特·毛雷尔(HartmutMaurer)著;高家伟译;.法律出版社.2000,
[5]  
行政法.[M].(日)盐野宏著;杨建顺译;.法律出版社.1999,
[6]  
行政法学.[M].胡建淼 著.法律出版社.1998,
[7]  
侵权行为法.[M].王利明;杨立新编著;.法律出版社.1996,
[8]  
国家赔偿法的修改凸显五大亮点.[N].胡仕浩;.人民法院报.2010,
[9]   依法行政原则之“法”的反思 [J].
王柱国 .
法商研究, 2012, 29 (01) :131-136
[10]   行政事实行为救济制度研究 [J].
龚钰淋 .
河北法学, 2010, 28 (01) :68-75